最近、多くの人が市場の横ばいを主なウォッシュの要因と見なしていますが、その背後には注目すべきより大きなマクロ要因があります。 米国財務省に借金の借り換えを求める圧力は、今年後半の市場にとって変動要因となる可能性が高いです。



問題の核心はここにあります。米国は現在12兆ドルの満期債務を抱えていますが、これらの債券の金利は発行当時ほぼゼロに近くありました。 これらの債務を更新するために、金利はすでに高いです。 視覚的な例を挙げると、当時3%の金利で100万元の住宅ローンを借りていて、今借り換えを望むと金利は8%に跳ね上がり、月々の支払い額も直接倍増し、そのプレッシャーは想像に難くありません。 米国の取引額は12兆元であり、資金調達コストの上昇は大きな支出となります。

伝統的な金融のゲームと暗号市場は実際に密接に関連しています。 米国債資金調達の需要増加は何を意味するのでしょうか? 機関投資家やFRBの運営スペースは縮小され、暗号資産に流れていた可能性のある追加資金が米国債の需要を満たすために引き寄せられるでしょう。 これは市場の流動性に直接反映されており、伝統的な金融が債務問題に対処するためにより多くの流動性を必要とする場合、暗号市場はケーキの取り分を得て縮小します。

これは警鐘主義ではありません。 歴史的に、米国財務省の資金調達圧力のたびに市場リスクイベントが伴ってきました。 2026年前後の圧力ウィンドウは、ファンダメンタルの変化により注目する価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugPullAlertBotvip
· 01-06 17:31
わかりました、このロジックは理解しました。米国債の部分は確かに暗号流動性を吸い取るので、2026年頃までしっかり注視する必要があります。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 01-05 03:55
12万亿の住宅ローンの比喩は絶妙だ。これでなぜ流動性が縮小しているのか、完全に理解できた。
原文表示返信0
ReverseTradingGuruvip
· 01-05 03:55
ああ、この論理について正直に言うと、米国債をどうするかに固執するよりも、まず機関投資家たちが本物のお金をどこに投じているのかを見た方がいいですね
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-05 03:35
くそっ、このロジックは絶妙だ。12兆円の更新コストが倍増...暗号市場のお金は本当に吸血されている
原文表示返信0
  • ピン