トークン生成イベントはすでに投機者の狂乱に過ぎなくなっている。初期の売り手は大きな利益を得たが、コミュニティは引き受け手に変わり、プロジェクトの熱も冷めてしまった。この悪循環を断ち切る必要がある。



Alignerz Labsはこの状況を打破するために、別のアプローチを採用することに決めた——IWO(Impact Work Offering)とTVSメカニズムを組み合わせる。核心的なロジックは非常にシンプルだ:価値の配分を純粋な投機から実質的な貢献へとシフトさせる。IWOモデルは、実際に建設に参加している人々に報酬を与えるものであり、短期的にアービトラージを狙うプレイヤーには向いていない。同時に、TVSの制約メカニズムは長期的なインセンティブの有効性を保証する。この設計思想は、Web3プロジェクトが早期資金調達の罠に対処する新しいアプローチを反映しており、参加者の利益とプロジェクトの長期的な成長を真に結びつけることを目指している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FadCatchervip
· 01-08 00:05
またいつものパターンだ、初期投資家が韭菜を刈り取り、コミュニティが受け皿になる。 しかし、AlignerzのIWO+TVSのコンビネーションはちょっと面白い。ついに誰かが長期的な利益に本気で結びつこうとしている。 これが仮想通貨の浮つきに耐えられるのか? 本物かどうかは真金白銀で証明される。 また一つのPPT案?見てみるのを待とう。 行動力はどこにあるのか?良いアイデアだけでは意味がない。 今回は一波だけで終わるパターンではないようだ。 長期的なインセンティブは良さそうだが、実行が歪まないか心配だ。 ちょっと面白い、やっと誰かがこのゴミだらけの状況を振り返り始めた。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-05 02:52
またあのレトリックの話だよ、IWO、TVS... 良さそうですが、次のリーキの切り分けを本当に避けられますか? 早く進む者は必ずお金を稼ぎ、遅れて来る人は必ず負ける、これが真実です 控えめに言えば「実際の貢献」であり、率直に言えば、悪いお金をあなたの時間と交換することです しかし、少なくともいくつかのプロジェクトでは、人を裸に切り取るのを控える方法を考えているところもあります
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 01-05 02:52
また別の「循環を破る」計画? 言えばいい、実行を見てみましょう 本当に自分の興味を結びつけるなら、それはスキルと呼ばれます。そうでなければPPT革命になります IWOの論理は新しいものではなく、鍵は誰かが本当に貢献しているかどうかです レシーバーの問題は解決できません。価格差があれば、誰かがカットします TVSの仕組みは信頼できそうですが、プロジェクトチームがこっそりルールを変えるのを防ぐ必要があります 今回は本当に革新的か、それとも繰り返しが多いのか知りたいだけです この考えは興味深いですが、なぜAlignerzはその流れに追随しないのでしょうか? とはいえ、トークンがリリースされた後のパフォーマンスに左右されます
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-05 02:50
あのセットのままですが、結局のところ位置を変えてカットするだけではシックルではありません 昔ながらのルーティンやIWO、TVSはブラフのように聞こえますが、現実はどうでしょうか? 結局のところ、配信権を持つ人によります 本当に建設に参加するのか? はは、ほとんどの人は人気で人数を補っているだけです
原文表示返信0
BlockchainWorkervip
· 01-05 02:44
えっと…また新しい仕組みだね、今回は本当に利益誘導の手口じゃないのか --- IWOは良さそうだけど、肝心なのは誰が本当に開発に取り組んでいるかをどうやって検証するかだ --- 手口は相変わらずだね、名前だけ変えただけだろう、見てるよ --- おいおい、ついに誰かがこの問題を解決しようとしている、結果次第だな --- 長期インセンティブ?冗談でしょ、価格が下がったら何人がやる気を持つか見てみたい --- これが本当に成功するなら、早くもそんなことをやっているプロジェクトがあったはずだ、なぜ今になって出てきたのか
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 01-05 02:32
人を惹きつけるための花の仕事なのか、それとも本当に現状を変えられるのか? 後でどうフォローアップするかによります 良さそうですが、重要なのは実際に使っている人がいるかどうかです IWOは新鮮そうですが、またリーキを切るためのベストになるのでしょうか? 古いシステムを壊すのは簡単ですが、難しいのは実行力です。Alignerzはそれを扱えるのでしょうか? ついに誰かがこの問題を解決しようとしますが、残念ながらほとんどの人は支配の死から逃れられません TVS制約機構? これはまた別の理論の集まりであり、現実に実装できるかどうかは別の問題です もしこの方法が本当に貢献者に利益をもたらすなら、試してみるつもりです
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 01-05 02:28
またこのパターンですか?早期の売り手はとっくに逃げ出していて、私たちはまだどう打開するか議論している... IWOは良さそうだけど、実現できるのかどうか、やっぱり中身は変わらない気がする やっと誰かがこの状況を変えようとしている、Alignerzの動きを見守る TVSの制約?聞こえはいいけど、肝心なのは本当に実行力があるかどうかだ 引き受ける運命は変えられない、プロジェクトが本当に信頼できるものでない限り このモデルは確かに新鮮だ、少なくともアイデア自体は悪くない、でも一番怖いのはやっぱり実行だ
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 01-05 02:27
またまたこの言い訳か。真のクリエイターはとっくに潤っている。今さら長期インセンティブを語るなんて、笑わせるね。
原文表示返信0
  • ピン