機関資金は暗号資産と従来の金融の間を行き来しており、要するに金融インフラのアップグレードによる変革の一環です。その中で、安定コインが入金チャネルとしてますます重要になっており、従来の銀行も自らの預金トークンの発行に取り組んでいます。これら二つの要素が結びつき、二つの金融世界をつなぐ重要な橋渡しとなり、資金の流動性とコストの改善に直接寄与しています。



安定コインの役割の変化には注目すべきです。最初は取引所で取引のための手段として使われ、その後DeFiでリスクヘッジ資産としての役割を果たし、今やグローバルな決済インフラとしての地位を確立しています。この変遷は、ある有名な電子証券会社が顧客の入金に安定コイン(主にUSDC)を直接利用できると発表した際に最も明確に示されました。

この証券会社の戦略の優れている点は何でしょうか。簡単に言えば、ブロックチェーンネットワークを新たな清算層と見なし、従来の銀行の電信送金に対して次元を超えた攻撃を仕掛けたことです。従来の方法では、電信送金はローカル銀行→SWIFTシステム→中継銀行→最終受取銀行と経由し、1〜3営業日かかり、手数料も非常に高いものでした。これを安定コインに置き換えると、数秒から数分で決済が完了し、24時間いつでも処理できるため、資金占用コストを大幅に削減できます。

その背後にある仕組みはこうです。この証券会社は、PaxosやCircleのような規制を遵守した安定コイン発行機関と提携し、ユーザーが入金したUSDCを1:1の比率でドルに交換し、即座に証券口座に入金します。これは単なる取引の効率化にとどまらず、従来の金融インフラが再定義されつつあることを示しています。
USDC0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 16時間前
ステーブルコインは本当に銀行の仕事を奪いつつあり、清算層をオンチェーンに切り替えるのはあまりにも大胆すぎる。SWIFTは慌てるだろう
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 01-05 09:16
実際、安定したコインの採用と銀行インフラの劣化に関する相関行列を実行すると、ここでの因果関係はこの記事が示唆するほど単純ではありません。速度のダイナミクスは一致しません。
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 01-05 00:43
ちょっと待って、USDCの1:1交換の背後にあるお金はどこから来ているのか...PaxosとCircleは本当にそんなに多くの米ドル準備金を持っているのか?それともまた信用に頼った見せかけのゲームなのか
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-05 00:34
ステーブルコイン、この波は本当に飛びそうだ。銀行のあの電信送金システムは刷新の時期だ。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-05 00:25
哎呀、伝統的な銀行は本当に追い詰められたようだね、SWIFTの古い仕組みはついに引退することになった。 ステーブルコインのこのアップグレードは、要するに大物たちのお金を動かしやすくするためで、秒単位の決済は誰も止められない。 でもちょっと気になるんだけど、実際の大手機関はこんなに早くブロックチェーン決済を信頼するのかな?それともこれは一時的な措置に過ぎないのか。 待てよ、中央銀行デジタル通貨が登場したら、これらの私有ステーブルコインはまだ存在価値があるのか? 重要なのは、PaxosとCircleは本当にそんなに信頼できるのか、コンプライアンスのラベルだけで十分なのか?
原文表示返信0
  • ピン