Honestly, this narrative sounds sexy, but can it really change the status quo...it's 2024 and we're still talking about engagement.
---
The quest system sounds good, just worried it's another trick.
---
Zero trading fees definitely hit a pain point, but the prerequisite is having real liquidity, right?
---
Here we go again with the narrative about turning coin whales into active players, easier said than done...
---
Engagement itself becomes a value driver? Wake up, in the end it still comes down to token price.
---
XP framework, staking, tournament...these mechanisms combined actually have some substance, but depends on who can really execute properly.
---
The problem is most projects talk a big game, and it turns out to be just another harvesting ground.
---
I'm interested in this design philosophy, but the ecosystem needs time and real money to come alive.
原文表示返信0
DeFiGrayling
· 01-04 22:57
ハハ、これが本当の遊び方だね。あの堅苦しい取引市場よりずっと良い。
ただ正直に言うと、questシステムはもうたくさん見てきたけど、実際に生き残れるのはほんの少しだけ。
zero feesは気持ちいいけど、その後の仕掛けがもっと深くなるのが怖い。
個人投資家を本当の参加者に変えることができるのがすごいけど、今はほとんどが韭菜を刈るための皮肉な仕組みの違いだけだ。
NFTプロジェクトの中で、エンゲージメントの意味を再考する動きが高まっています。単なるマーケットプレイスを構築するのではなく、いくつかのプラットフォームは本物のオンチェーン参加層を設計しており、コレクターがエコシステムとどのように関わるかを根本的に変えています。
その仕組みは注目に値します：探索を報酬とするクエストシステム、実際のインセンティブを生む競争トーナメント、意味のある活動を追跡するXPフレームワーク、コミュニティの利益を一致させるステーキングメカニズムなどです。さらに経済的な側面では、取引手数料ゼロにより、従来ユーザーの採用を妨げていた摩擦点が取り除かれています。
根底にある戦略は何か？受動的なホルダーを能動的なプレイヤーに変えることです。重要なのは取引量やトランザクション数ではなく、参加そのものが価値の原動力となるシステムを設計することです。