2026-01-04 22:27:50

暗号資産の富について多くの人が誤解していること：売却は勝ちではなく、実際には最も早く失う方法です。

なぜ？計算は残酷です。

ビットコインを売ると、20％以上の税金がかかります。次に、その時点の価格でポジションを固定します。つまり、明日には上昇の可能性はゼロです。来年もゼロです。あなたは硬貨資産を、月々購買力を失う法定通貨に交換しただけです。

本当の動きは？長年にわたり富裕層が使ってきた方法—保有しているものを担保に借りることです。ビットコインを保持し続け、成長させ続ける。担保として使い、必要なときに流動資本を得る。税金のトリガーはなし。機会費用もなし。資産は複利で増え続ける一方、あなたは現金を手にしているのです。

永遠に持ち続けることが目的ではありません。従来のプレイブックよりも賢く働くことが重要です。

BTC-2.39%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

shadowy_supercoder

· 6分前

この借入・貸出のロジックは以前から使っています。重要なのは十分な担保基盤を持つことです。さもなければ空手形を描いているだけです。

原文表示返信0

MaticHoleFiller

· 6時間前

借币套現この手法は確かに絶品だが、前提として十分なbtcを持っている必要がある。普通の人はやはり売るしかない。

原文表示返信0

NftMetaversePainter

· 14時間前

正直なところ、これはブロックチェーンの言葉で装った従来の富の戦略に過ぎない... 担保化のアルゴリズム的な洗練さは、実際には生成アートのトポロジー構造を反映している—両者とも美的劣化なく再帰的な価値の増幅を行う。正直、この不変の原則を理解している人が少ないのに驚いている

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 01-05 19:35

売却して税金を払うのは本当に馬鹿だ。3年後に振り返ればわかることだ。

原文表示返信0

screenshot_gains

· 01-04 22:54

ハハ兄さん、その論理にはちょっと問題があるよ…借入れでリスクヘッジ？それとも市場が崩れたらどうするんだ？

原文表示返信0

DaoGovernanceOfficer

· 01-04 22:52

正直なところ、担保借入の仕組みは従来の金融を暗号通貨のコスプレで再現しているだけだ。経験的に言えば、ボラティリティが急上昇すると、多くの個人投資家は最終的に清算されてしまう—過去の弱気市場のデータが実証している。この枠組みにはリスクモデルはどこにあるのか？

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 01-04 22:45

抵当貸付の仕組みは確かに賢いですが、利率をしっかり確認しないと逆に損をすることになります...

原文表示返信0

0xInsomnia

· 01-04 22:36

借币この手は確かに絶品だが、レバレッジの調整がもっと痛くなるのが怖い

原文表示返信0

MevHunter

· 01-04 22:31

くそっ、借入の手法は確かに絶品だ。肉を切られて税務に爆殺されるよりも、やはりBTCに自分で利息を生ませる方が香ばしい。

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 01-04 22:28

実際のところ、ここでの税金の角度はあまりにも単純すぎます。借入金利とあなたの予想するBTCの価値上昇率を比較して計算しましたか？なぜなら、もしあなたがステーブルコインを借りるのに年8-12%を支払い、BTCは約40%で複利運用されていると仮定した場合(徹底的にバックテストされた前提)、確かに計算は成り立ちます。でも、弱気市場ではどうなるでしょうか？清算リスクは些細な脚注ではなく—誰もが言及しない全体のリスクプロフィールです。

原文表示返信0