2026-01-04 22:22:48

人型ロボティクスの真のボトルネックは機械工学ではなく、信頼インフラです。

Inference Labsは重要なポイントを突き止めました：ハードウェアの反復は一日中行えますが、産業環境全体で自律エージェントをスケールさせるには、はるかに難しいもの、すなわち検証可能な信頼層が必要です。

Xiaomiのロードマップを例にとると、5年以内に工場全体に人型ロボットを展開するのはハードウェア面では野心的に思えます。しかし、機械は複製可能です。スケールしにくいのは何でしょうか？それは責任追跡の枠組みです。何千台ものユニットが同時に稼働する場合、すべての決定は追跡可能でなければならず、すべての失敗は記録され、すべての行動は検証可能でなければなりません。

これは、分散システム全体で見られる課題と一致します：スケールには信頼が必要であり、信頼には透明性が必要であり、透明性にはインフラが必要です。

これを解決する企業—シリコンと証明システムを組み合わせる企業—は、単にロボティクス分野を支配するだけでなく、産業自動化の神経系を所有することになるでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
5
リポスト
共有

0/400

AirdropHunterZhang

· 4時間前

兄弟、これが真実だよ。やっぱり言った通り、ハードウェアのイテレーションはすでに飽きられている。重要なのは信頼層の部分で、誰も本当に解決していない。静かに大きな利益を上げているのは、証明システムを作っている人たちだ。

原文表示返信0

BlockchainWorker

· 01-04 22:50

おっしゃる通りです。ハードウェアはボトルネックではなく、信頼層こそが重要です。この論理はWeb3にも完全に当てはまります。追跡可能性のないシステムはどんなに優れていても意味がありません... Xiaomiのこの5年計画は魅力的に聞こえますが、実際に難しいのはその後のアカウンタビリティフレームワークです。千台のマシンを動かすとき、誰が責任を取るのでしょうか？

原文表示返信0

ExpectationFarmer

· 01-04 22:42

実際には、信頼層があまりにも正しく、ハードウェアは簡単に積み重ねられ、責任の枠組みこそが本当の問題です --- シャオミの5年間の派遣? 重要なのは検証可能な信頼基盤を持つことです。そうでなければ、操作するのがロボットの山になってしまいます --- したがって、最終的な勝者はプルーフシステムを扱える者であり、ハードウェアはコンパニオンに縮小されます --- 私はこれがWeb3が解決してきた問題だと感じており、分散型システムは信頼層にも完全に欠けています --- ああ、「産業自動化の神経系」という表現は絶対的で、信頼を極める者がチェーン全体を極めることになります --- 待って、これは単純な技術の反復だけでは不十分で、完全なトレーサビリティの仕組みが必要だということではないでしょうか? --- すべての決断を追跡しなければならない、どれだけ費用がかかるか... しかし、それは本当に必要なことです

原文表示返信0

SighingCashier

· 01-04 22:40

くそ、やっと誰かが言ったな、ハードウェアは全然問題じゃない確かに、その通りだ、真の足枷となっているのはこの信頼体系であり、これがなければ千台のマシンを稼働させることは災害になる小米が五年以内に工場を展開するのは驚きに見えるが、結局はこのaccountabilityフレームワークにかかっているのではないか？一旦規模が拡大すれば、すべてのステップが追跡可能でなければならない web3の分散型システムの古典的な問題だ、scale=信頼の問題だ、透明性のあるインフラがなければ何も意味がない proofシステムを確立した数社は確かに自動化の神経中枢を独占するだろう、この判断に間違いはない

原文表示返信0

ImpermanentLossFan

· 01-04 22:34

正直に言うと、この角度は面白い...ハードウェアのハードル自体はそれほど難しくなく、むしろ信頼体系の方が難しい。まるでDeFiのオラクル問題について話しているようで、ただの皮膚の違いに過ぎない。これが、私が本当のチャンスはロボットを作る側ではなく、その検証可能なインフラを構築する側にあると考える理由です。 Xiaomiの5年の展開は聞こえはすごいですが、実際のポイントは機械アームの精度ではなく、故障したときに誰が責任を取るのか、データの追跡がどうなるのかといった問題にあるのかもしれません。

原文表示返信0