I said it all along – centralized stablecoins were bound to cause trouble eventually, and now people are just realizing it. A bit late.
I saw it coming last year. All that stuff with USDT couldn't be hidden anyway.
You're confident making large transactions? Wake up, everyone.
This is exactly why you need to diversify your holdings. Don't put all your eggs in the USDT basket.
Compliance audits? Sound nice in theory, but they're basically time bombs in practice.
I've already switched to decentralized stablecoins. I'd rather deal with lower liquidity than risk getting my assets frozen.
Regulators already brought stablecoin issuers into the system long ago. People are still in denial.
2025年には、オンチェーンアドレスが凍結される事例が頻発し、その数は過去最高に達するでしょう。 この事実は注目に値します。昨年初めに主要なステーブルコインプロジェクトが複数のUSDTアドレスをブロックしたことから判断すると、凍結された資金はしばしば世界の対テロ法執行機関からの行政差し押さえ命令と切り離せないものです。 これはどういう意味でしょうか? ステーブルコイン発行者は長らく国際法執行システムの重要な一部でした。
別の視点から見ると、これはWeb3の世界が直面している現実も反映しています。つまり、大規模なステーブルコイン取引はコンプライアンス審査に直面する可能性があります。 USDTやUSDCのような中央集権型ステーブルコインは流動性が高く受け入れられやすいですが、発行者はグローバルな金融規制ネットワークに深く統合されています。 資金が凍結され、アドレスがブロックされることはもはや小さな確率の事象ではなく、標準となっています。
トレーダーにとってそれは何を意味するのでしょうか? 取引所やウォレットを選ぶ際には、そのコンプライアンスメカニズムを理解することが非常に重要です。 ステーブルコインの利便性とリスクはしばしば共存しています。