AVAX GameFiブームの際に早期に現金化しましたが、それは単にタイミングが良かっただけであり、モデルが実際に機能する証拠ではありません。振り返ってみると、ほとんどのプロジェクトは長期的な構造的基盤を持っていませんでした。景気が良いときは合理的に見えましたが、状況が変わると生き残れませんでした。



私がCapyswordに本当に惹かれたのは、ゲーム自体ではなく、その背後にある考え方です。創設者のゲームデザインとトークノミクスに対するアプローチは、異なる何かを示しています—短期的な収益追求ではなく、持続可能な仕組みに焦点を当てている点です。これはこの分野では稀です。
AVAX-0.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWatchervip
· 01-06 23:05
ngl 早期確かに稼いだこともあったけど、それは本当に運の要素が大きかった...今見るあのプロジェクトは紙でできているようなもので、熊市になると全て倒れる
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-04 06:04
初期のAVAX波は確かに利益を上げましたが、つまり発売ウィンドウは正確でした... ほとんどのプロジェクトは逃避速度を全く計算しておらず、弱気相場に入った瞬間に軌道を外れてしまいました Capyswordのトークンノミクス設計は、波を切ってすぐに走るようなルーティンではなく、ボリンジャーバンドの圧力レベルへの考慮も明らかに深いものです
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-03 23:58
笑 "持続可能なメカニズム" ってのは、ガバナンス攻撃ベクトルが出てくる前にみんなが言いがちなだけだ。capyswordのトークノミクスは紙の上では他よりも見栄えが良いけど、インセンティブが逆転したときに実際に破壊の余地に耐えられるかどうか見てみよう。プロトコルダーウィニズムは意図なんて気にしない。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 01-03 23:58
ngl 早期AVAX那波确实赚过,但那就是運が良かっただけ...本当の試練が来て初めてバレる。Capyswordのこのアイデアは確かに違う、ついに誰かが真剣にtokenomicsに取り組んでいるのを見た
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 01-03 23:38
早期 AVAX で波は確かに儲けましたが、正直運の要素が大きいです。Capysword のこの考え方は良いと思います。あのようなプロジェクトのように一度だけ利益を得て逃げることを考えていません。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • ピン