2026-01-02 16:25:42

取引所の評価体系は表面以上に複雑だ。証拠金やアカウント規模は実際の決定要因ではなく、真の評価基準は多岐にわたる。

例えば、ポジション規模には重み付けがある。誰かが0.5BTCのポジションを一週間持ち続け、ほとんど取引をしなくても、4.75点を獲得できることから、安定した保有自体が評価されていることがわかる。

収益性の重みはさらに大きい。収益ランキングの上位にいるアカウントを見ると、簡単に90点以上を獲得している。これは、利益を出す効率が最も重要な指標となっていることを意味する。

簡単に言えば、OI（ポジション量）に点数を付け、収益性にも点数を付ける。この二つの要素の組み合わせこそが高得点を取る鍵だ。重要なのは、あなたのアカウントにいくらの資本金があるかではなく、あなたのポジションの質と利益を出す能力だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

25 いいね

報酬
25
10
リポスト
共有

0/400

DataBartender

· 01-05 15:23

つまり、要はお金を稼ぐことができる必要があり、ただお金を投じるだけではダメだということです

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-05 09:12

つまり、インセンティブ整合ということですね。保有資産の質と収益性の2つの指標を組み合わせて、制約メカニズムが成立します。ただ、この評価設計には古くからの問題があります——サバイバーシンドロームです。利益を出しているアカウントは常に上位に入りやすく、損失を出しているアカウントは？淘汰されてしまいます。

原文表示返信0

Token_Sherpa

· 01-04 05:46

正直なところ、このスコアリングはただのポンジノミクスをメカニクスに見せかけただけだ... 彼らは文字通り内容よりもスピードを報酬としているだけだな（笑）

原文表示返信0

FantasyGuardian

· 01-02 16:55

ちょっと待って、安定して寝ているだけで稼げるってこと？じゃあ、考え方を変えないとね

原文表示返信0

GamefiGreenie

· 01-02 16:54

だから言うんだ、ただお金を投じるだけではランキングに載らない、実際に稼げることが必要だ。

原文表示返信0

SleepyArbCat

· 01-02 16:52

だから要するに、保有資産の質と収益能力の組み合わせってことか... それなのに私の0.5ビットコインのアカウントはまだ高得点を解除していないのか、昼寝警告中

原文表示返信0

CryptoComedian

· 01-02 16:46

ハハ、この評価体系は要するにお金だけを重視しているロジックで、元本が多くても意味がない。実際に稼いでいるかどうかが重要だ。ポジションを動かさずにポイントを獲得できる設定はなかなか面白いし、寝ているだけで勝てるというロジックも活性化されている。 90点以上の人たちは早くも笑いが止まらないだろう。稼ぐ効率こそが真の親だ。 OIと利益の二重奏は、結局のところ——実力がなくてポイントだけを稼ぐなら、手段に頼るしかない。取引所は私たちに暗に示しているようだ。個人投資家はポジションを持つよりもメンタルを重視した方がいいと。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-02 16:36

このスコアリングロジックは本当に絶品で、稼ぐ能力で語るのが何よりも実用的です

原文表示返信0

UnluckyMiner