広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BullishBlockchainer
2026-01-02 04:23:51
フォロー
某頭部取引所公式はハッカーの侵入を否定した後、業界内にはもう一つの可能性の説明が浮上した——対敲による資金の流出。このようなケースは珍しくない。私自身も似たような事件を経験したことがある。一見異常な資金の流れは、時には外部からの攻撃ではなく、内部による対敲手法を用いた資金操作である可能性もある。この種のリスクはより隠れやすく、正常な取引行動に偽装されていることが多い。ユーザーが警戒すべきなのは、ハッカーの脅威だけでなく、取引所内部のリスクや脆弱性にも注意を払う必要がある。資金安全性の問題の複雑さは表面的な判断をはるかに超えている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LayoffMiner
· 01-04 12:37
対敲の問題は確かに防ぎきれず、取引所自身も見つけられないことがあります。
原文表示
返信
0
BearMarketBuilder
· 01-03 21:41
このノック音はハッカーより気持ち悪い。少なくともハッカーが来ると、みんな一緒に死ぬ。こっそりカットされてる 内部操作は常に最も棘手で、表面は穏やかで仕事に満ちています だから今はどんな交換も信じておらず、少量で試すのが生き残る方法だと思っています だからまだレンガを動かしているんだ。少なくともリスクは自分でコントロールしているからだ まるで自分に賭けているようなもので、ユーザーは全く見えないのです
原文表示
返信
0
ContractHunter
· 01-03 21:41
対敲の問題は本当に防ぎようがない...取引所は自分たちのハッカーを否定し、すぐに内部操作だと言い訳することもあります。時にはどちらがより恐ろしいのか区別がつかなくなることもあります。
原文表示
返信
0
MEV_Whisperer
· 01-02 04:50
内部対敲はハッカーよりも気持ち悪い、少なくともハッカーなら他人を責められるが、これは取引所自身が自分の人を騙しているもので、本当に絶句だ
原文表示
返信
0
BackrowObserver
· 01-02 04:50
くそっ、相場操縦の手口は本当に防ぎようがないな、内部告発者の方がハッカーよりもひどい
原文表示
返信
0
ZkSnarker
· 01-02 04:47
正直なところ、「ハッキングされたわけではなく、内部のウォッシュトレードだった」暗号資産の時代は最高のコメディ… それとも、あなたのポートフォリオ次第で悲劇かもしれません。規制当局にそれを説明するのを想像してみてください、笑。取引所は本当に「我々の犯罪は事故のように見える方がいい」と言ったのです💀
原文表示
返信
0
SerLiquidated
· 01-02 04:46
内部対敲はハッカーよりもずっと陰険だ。これこそ本当に防ぎようがない。
原文表示
返信
0
LucidSleepwalker
· 01-02 04:36
なるほど、だからハッカーが責任を負わされているのは実は内部の仕業だったのか?だから多くの取引所の事件が解明できないのかもしれないね
原文表示
返信
0
OvertimeSquid
· 01-02 04:28
この件については以前から信じていませんでした。要するに取引所が自分たちで遊んでいるだけで、ハッカーのせいにしているだけです。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReport
22.64K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
8.14K 人気度
#
MemeCoinRebound
6.51K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
4.03K 人気度
#
My2026FirstPost
91.36K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
QTUM
QTUM
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
2
OVY
Ovylus
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
Ra Ra
ranjha
時価総額:
$3.94K
保有者数:
2
1.33%
4
阿爸爸爸
爹来了
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
0.00%
5
2026
2026
時価総額:
$3.72K
保有者数:
3
0.11%
ピン
サイトマップ
某頭部取引所公式はハッカーの侵入を否定した後、業界内にはもう一つの可能性の説明が浮上した——対敲による資金の流出。このようなケースは珍しくない。私自身も似たような事件を経験したことがある。一見異常な資金の流れは、時には外部からの攻撃ではなく、内部による対敲手法を用いた資金操作である可能性もある。この種のリスクはより隠れやすく、正常な取引行動に偽装されていることが多い。ユーザーが警戒すべきなのは、ハッカーの脅威だけでなく、取引所内部のリスクや脆弱性にも注意を払う必要がある。資金安全性の問題の複雑さは表面的な判断をはるかに超えている。