これはちょっと驚きですが、S&P 500の銘柄のうち実際に指数を上回ったのはわずか3分の1だけです。だからこそ、アクティブファンドマネージャーは昨年ひどい目に遭いました—わずか27%だけがパフォーマンスを上回ることができました。原因は何か?Mag 7銘柄に対して大きくアンダーウェイトし、他のすべてを過剰に複雑化させたことです。典型的な中途半端な動きですね。結局のところ、時には明らかな戦略が正しかったということです。このパターンが2026年に繰り返されるかどうかは…正直なところ、誰にもわかりません。その時には全く異なる展開になっている可能性もあります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ExpectationFarmervip
· 15時間前
正直に言うと、Mag 7は多くの人が一般的な傾向をまったく認識できないことを露呈しました
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 15時間前
ngl、これが私がアクティブファンドに手を出さない理由です。やっぱり七大金剛に全賭けする方が気持ちいいです。
原文表示返信0
NFTragedyvip
· 15時間前
nahこれが私が積極的なファンドを信じない理由です。七割負け三割勝ちのゲームを誰がやっても大損します
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 15時間前
ngl Mag 7 那波真的是活生生の教科書の反面教材で、大盤と逆方向に操作しようとする...これでは自ら難易度を高めているだけではないですか
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 15時間前
ngl これが私が早く大手企業に全てを賭けた理由だ。まだファンダメンタルを研究している人は本当に考えすぎだ
原文表示返信0
MEVEyevip
· 15時間前
NGLの7つの主要テクノロジー株が本当に勝ち、アクティブファンドマネージャーたちは複雑な戦略を使いながら笑い転げていました
原文表示返信0
BloodInStreetsvip
· 15時間前
一部のファンドマネージャーは昨年、本当に七大巨頭に何度も切り刻まれた。彼らが考えすぎたのが原因だ。
原文表示返信0
  • ピン