銀の供給ダイナミクスは、商品市場や地政学的動向を追う人にとって興味深い絵を描いています。現実は次の通りです:採掘された銀の約72%は、実際には銅、亜鉛、鉛の採掘からの副産物のスラグであり、主要な製品ではありません。この構造的制約は非常に重要です。なぜなら、価格が急騰したときに銀の生産量を単純に増やすことはできないからです。生産は銀価格自体ではなく、他の金属の需要サイクルに結びついています。



もう一つの要素を加えると:中国は世界の精錬と溶解能力の巨大な部分を支配しています。この集中化は、西洋市場が安定した供給チェーンを確保しようとする際に深刻なボトルネックを生み出しています。ある地域が重要な加工インフラを支配しているとき、価格圧力や供給ショックは異なる影響を受けます。これは、商品市場は単なるスポット価格だけでなく、地理、付随する副産物、生産と精錬の集中度によって実際に利用可能なものが形成されることを思い出させてくれます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenStormvip
· 2025-12-31 04:53
72%的白銀は銅・鉛・亜鉛の副産物ですか?これでは価格の変動がこんなに奇妙なのも無理ありませんね。需要による逆操作で生産量を操るのは全く不可能です…中国が冶炼能力を掌握していることは以前から知っていましたが、実際のアービトラージの余地はこれらの非線形な供給制約にあります。オンチェーンデータから逆推しする必要があります。
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 2025-12-31 04:53
銀の72%は実際には銅、亜鉛、鉛の副産物であり、これが本当のボトルネックです 人民元の価値上昇は銀価格に何か影響を与えますか?私はこの作品が過小評価されていると感じます 中国の製錬能力の管理はずっと前から警戒すべきだったが、今や西側はそれに酔いしれている 率直に言えば、サプライチェーンは地政学的なゲームであり、スポット価格は実際のコストを全く反映していません つまり、銀を保有する論理は地政学的緊張に賭けることなのでしょうか? こんな考え方は一方的すぎない?
原文表示返信0
zkProofGremlinvip
· 2025-12-31 04:50
ちょっと待って、銀の72%は銅、鉛、亜鉛の採掘副産物?その論理は面白いな、だから価格が上がらないのか。 中国はまた冶金生産能力を確保した、西洋は本当に慌てるべきだ。 単に仮想通貨の価格だけを見るのは簡単すぎる、地政学的な駆け引きが激しい。 サプライチェーンの問題は表面以上に複雑だ...
原文表示返信0
TxFailedvip
· 2025-12-31 04:43
いや、これが誰もが犯しがちなクラシックな間違いだ—供給制約から単にお金で解決できると思い込むこと。72%の副産物の話は、実際に銅の採掘サイクルにほぼ人質に取られていることに気づくと、全く違った意味を持つんだ lol
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.61K保有者数:2
    0.00%
  • 時価総額:$3.66K保有者数:3
    0.44%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • ピン