アルトコインに焦点を当てた財務会社は最初に退出リスクに直面し、主要資産を中心とした財務も圧力にさらされています。純粋な資産保有モデルは持続不可能です。利回りの創出と流動性管理が長期的な生存を左右します。ETF/ETE基準との整合性、およびより強化されたコンプライアンスと透明性は、業界の将来にとって重要となるでしょう。市場の調整と競争の激化の中で、ほとんどのデジタル資産財務会社は淘汰される可能性が高く、生き残る企業は利回り管理、流動性最適化、標準化されたコンプライアンスフレームワークに依存します。マーケットのボラティリティが業界を揺るがす2025年、デジタル資産財務会社(DATs)は急速に拡大し、機関投資家にデジタル資産へのエクスポージャーを得る便利なチャネルを提供しました。彼らのポートフォリオは、ビットコインやイーサリアムなどの主要暗号通貨からソラナ、XRP、選定されたアルトコインまで幅広く分散していました。この広範なエクスポージャーモデルは、株式のような構造を通じて代替資産アクセスを求めるウォール街の参加者からの関心を高めました。しかし、年の後半には市場状況が悪化しました。デジタル資産全体で高まるボラティリティと持続的な価格調整により、多くのDATの株価は急落しました。資産価値が下落し、流動性状況が逼迫する中、業界は二重の課題に直面し始めました：バランスシートの再評価と運用流動性の圧力です。投資家のセンチメントは大きく弱まり、多くの財務中心の企業の長期的な存続可能性について根本的な疑問が浮上しました。図1：財務エンティティ間のBTC保有分布アルトコイン財務は不均衡なリスクに直面業界アナリストのアルタン・トゥタルは、アルトコインを中心としたDATは、市場の低迷期により構造的に脆弱になると指摘しています。これらの企業は通常、流動性の低い資産や機関投資家の受け入れが低い資産を保有しており、市場資本が純資産価値(mNAV)を持続的に上回ることが難しいです。市場の信頼感が低下している期間には、そのような財務構造は投資家の支持を最初に失うことが多く、上場廃止、再編、または完全な退出の可能性を高めます。イーサリアム、ソラナ、XRPなどの主要資産に焦点を当てた財務は、より深い流動性と広範な認知度の恩恵を受けていますが、持続的な市場ストレスには免疫がありません。暗号市場が構造的調整を進める中、ポートフォリオ構築、リスク管理の規律、運用効率が、どの企業が生き残るか、どの企業が退出を余儀なくされるかを決定する決定的な要素となっています。図2：ビットコイン財務保有者のエンティティタイプ分布シングルアセット戦略は優位性を失うSolv Protocolの共同創設者ライアン・チャウは、ビットコインまたは単一のデジタル資産だけを保有する企業は、長期的な持続可能性に欠けると強調しています。2025年には、ビットコインを保有する上場または準上場企業の数が急増しました。しかし、その後の市場低迷は根本的な弱点を露呈させました：効果的な利回りと流動性管理能力の欠如です。チャウによると、将来の生き残り企業は、デジタル資産を単なる受動的な価値保存手段としてだけでなく、利回りを生み出し流動性戦略を支援できる資本として扱うようになると述べています。この変化には、財務会社が方向性のある価格エクスポージャーを超えて、資本効率を積極的に高める仕組みを構築する必要があります。そうした能力がなければ、企業は市場サイクルに過度に依存し、長期的な低迷期には脆弱となります。利回りと流動性をコアコンピタンスにチャウはさらに、生存の見込みが強いDATは、多層的な利回り管理戦略を実施する傾向があると指摘しています。これには、ステーキング、貸付、DeFiプロトコルへの選択的参加、そして変動する市場状況に対応したダイナミックなポートフォリオリバランスが含まれます。同様に重要なのは流動性の最適化であり、これにより償還の管理、ポジションのリバランス、ストレスのかかる市場環境のナビゲーションに十分な柔軟性を確保します。こうした積極的な管理能力は、低迷時の耐性を大きく高めます。また、純粋な資産価値の増加からリスク調整後のリターン創出へのナarrativeのシフトにより、投資家の期待を安定させる効果もあります。ボラティリティの高い市場では、利回りと流動性管理はもはやオプションの改善策ではなく、競争力の基盤となる柱です。図3：ビットコイン財務の流入・流出トレンド(2021-2025)ETE製品は構造的競合相手として台頭First DigitalのCEO、ヴィンセント・チョクは、暗号資産のETE(Exchange-Traded E-products)の競争圧力の高まりを強調しています。DATと比較して、ETE構造は一般的に価格透明性、規制の明確さ、流動性管理において優れており、これらの利点により、規制を受けたデジタル資産エクスポージャーを求める機関投資家や保守的な投資家にとってますます魅力的になっています。チョクは、DATが引き続き関連性を保つためには、ガバナンス、監査基準、資産管理の実践をETFと段階的に整合させる必要があると主張しています。そうしなければ、DATは、より低リスクで高透明性の規制された投資商品に押しやられるリスクがあります。伝統的な金融インフラへの統合デジタル資産業界が成熟するにつれ、DATと従来の金融インフラとの深い統合が戦略的に必要となっています。堅牢なコンプライアンスフレームワークの確立、定期的な監査の実施、標準化された資産管理プロセスの採用は、投資家の信頼と運用の安定性を大きく高めることができます。実際には、これにはDATがKYCやAMLの要件を遵守し、一貫性のある透明な開示を行い、第三者監査人を雇用して資産の存在、財務の整合性、リスク管理を検証することが含まれます。これらの実践を制度化することで、財務会社は評価の変動を抑え、暗号ネイティブ企業と従来の金融商品との信頼性のギャップを縮めることが可能です。最終的には、ETFと同等の運用基準に整合させることで、DATはガバナンスと専門性の面で同等の水準を達成し、広範な金融システム内で正当な参加者として位置付けられることになります。業界の統合と戦略的方向性2026年までに、DATセクターは大規模な統合を経験すると予測されています。市場の調整、単一資産戦略の限界、コンプライアンスと透明性の不足が大規模な淘汰を促すでしょう。生き残る企業は、ビットコイン、イーサリアム、ソラナなどの主要資産へのコア配分、多層的な利回りと流動性管理の枠組み、ETFやETEの基準に沿った運用基準を共有することになるでしょう。今後の戦略的優先事項は、単一資産のボラティリティの低減、ポートフォリオの安定性向上、革新的な利回り戦略による資本効率の改善、透明性とガバナンスを通じた投資家信頼の強化です。これらの要素をうまく取り入れた企業は、収益性と競争力を高めるだけでなく、デジタル資産管理業界のより広範な専門化にも寄与します。結論デジタル資産財務企業は、業界再編の決定的な段階に入りつつあり、2026年は長期的な勝者と敗者を決定する可能性が高いです。市場のボラティリティ、競争の激化、利回りと流動性管理能力の格差が、生存の結果を左右します。パッシブな資産保有だけに頼る企業は市場から退出する可能性が高まる一方、残存企業は多様なポートフォリオ、積極的な利回り創出、標準化されたコンプライアンスフレームワークを通じて差別化を図るでしょう。統合が加速するにつれ、業界はより集中化・専門化し、高水準の運営と主要資産に焦点を当てた財務が支配的なプレーヤーとなるでしょう。この進化は、デジタル資産財務管理がグローバルな金融市場の信頼できるセグメントとして徐々に成熟・制度化されることを示しています。続きを読む：DAT (Digital Asset Treasury)：暗号ネイティブ企業の戦略的進化デジタル資産財務(DAT)とは何か？知っておくべき5つのポイント〈2026年の暗号資産財務会社の展望〉この文章は最初に《CoinRank》に掲載されました。
2026年の暗号資産財務会社の展望
アルトコインに焦点を当てた財務会社は最初に退出リスクに直面し、主要資産を中心とした財務も圧力にさらされています。
純粋な資産保有モデルは持続不可能です。利回りの創出と流動性管理が長期的な生存を左右します。
ETF/ETE基準との整合性、およびより強化されたコンプライアンスと透明性は、業界の将来にとって重要となるでしょう。
市場の調整と競争の激化の中で、ほとんどのデジタル資産財務会社は淘汰される可能性が高く、生き残る企業は利回り管理、流動性最適化、標準化されたコンプライアンスフレームワークに依存します。
マーケットのボラティリティが業界を揺るがす
2025年、デジタル資産財務会社(DATs)は急速に拡大し、機関投資家にデジタル資産へのエクスポージャーを得る便利なチャネルを提供しました。彼らのポートフォリオは、ビットコインやイーサリアムなどの主要暗号通貨からソラナ、XRP、選定されたアルトコインまで幅広く分散していました。この広範なエクスポージャーモデルは、株式のような構造を通じて代替資産アクセスを求めるウォール街の参加者からの関心を高めました。
しかし、年の後半には市場状況が悪化しました。デジタル資産全体で高まるボラティリティと持続的な価格調整により、多くのDATの株価は急落しました。資産価値が下落し、流動性状況が逼迫する中、業界は二重の課題に直面し始めました：バランスシートの再評価と運用流動性の圧力です。投資家のセンチメントは大きく弱まり、多くの財務中心の企業の長期的な存続可能性について根本的な疑問が浮上しました。
図1：財務エンティティ間のBTC保有分布
アルトコイン財務は不均衡なリスクに直面
業界アナリストのアルタン・トゥタルは、アルトコインを中心としたDATは、市場の低迷期により構造的に脆弱になると指摘しています。これらの企業は通常、流動性の低い資産や機関投資家の受け入れが低い資産を保有しており、市場資本が純資産価値(mNAV)を持続的に上回ることが難しいです。
市場の信頼感が低下している期間には、そのような財務構造は投資家の支持を最初に失うことが多く、上場廃止、再編、または完全な退出の可能性を高めます。イーサリアム、ソラナ、XRPなどの主要資産に焦点を当てた財務は、より深い流動性と広範な認知度の恩恵を受けていますが、持続的な市場ストレスには免疫がありません。暗号市場が構造的調整を進める中、ポートフォリオ構築、リスク管理の規律、運用効率が、どの企業が生き残るか、どの企業が退出を余儀なくされるかを決定する決定的な要素となっています。
図2：ビットコイン財務保有者のエンティティタイプ分布
シングルアセット戦略は優位性を失う
Solv Protocolの共同創設者ライアン・チャウは、ビットコインまたは単一のデジタル資産だけを保有する企業は、長期的な持続可能性に欠けると強調しています。2025年には、ビットコインを保有する上場または準上場企業の数が急増しました。しかし、その後の市場低迷は根本的な弱点を露呈させました：効果的な利回りと流動性管理能力の欠如です。
チャウによると、将来の生き残り企業は、デジタル資産を単なる受動的な価値保存手段としてだけでなく、利回りを生み出し流動性戦略を支援できる資本として扱うようになると述べています。この変化には、財務会社が方向性のある価格エクスポージャーを超えて、資本効率を積極的に高める仕組みを構築する必要があります。そうした能力がなければ、企業は市場サイクルに過度に依存し、長期的な低迷期には脆弱となります。
利回りと流動性をコアコンピタンスに
チャウはさらに、生存の見込みが強いDATは、多層的な利回り管理戦略を実施する傾向があると指摘しています。これには、ステーキング、貸付、DeFiプロトコルへの選択的参加、そして変動する市場状況に対応したダイナミックなポートフォリオリバランスが含まれます。同様に重要なのは流動性の最適化であり、これにより償還の管理、ポジションのリバランス、ストレスのかかる市場環境のナビゲーションに十分な柔軟性を確保します。
こうした積極的な管理能力は、低迷時の耐性を大きく高めます。また、純粋な資産価値の増加からリスク調整後のリターン創出へのナarrativeのシフトにより、投資家の期待を安定させる効果もあります。ボラティリティの高い市場では、利回りと流動性管理はもはやオプションの改善策ではなく、競争力の基盤となる柱です。
図3：ビットコイン財務の流入・流出トレンド(2021-2025)
ETE製品は構造的競合相手として台頭
First DigitalのCEO、ヴィンセント・チョクは、暗号資産のETE(Exchange-Traded E-products)の競争圧力の高まりを強調しています。DATと比較して、ETE構造は一般的に価格透明性、規制の明確さ、流動性管理において優れており、これらの利点により、規制を受けたデジタル資産エクスポージャーを求める機関投資家や保守的な投資家にとってますます魅力的になっています。
チョクは、DATが引き続き関連性を保つためには、ガバナンス、監査基準、資産管理の実践をETFと段階的に整合させる必要があると主張しています。そうしなければ、DATは、より低リスクで高透明性の規制された投資商品に押しやられるリスクがあります。
伝統的な金融インフラへの統合
デジタル資産業界が成熟するにつれ、DATと従来の金融インフラとの深い統合が戦略的に必要となっています。堅牢なコンプライアンスフレームワークの確立、定期的な監査の実施、標準化された資産管理プロセスの採用は、投資家の信頼と運用の安定性を大きく高めることができます。
実際には、これにはDATがKYCやAMLの要件を遵守し、一貫性のある透明な開示を行い、第三者監査人を雇用して資産の存在、財務の整合性、リスク管理を検証することが含まれます。これらの実践を制度化することで、財務会社は評価の変動を抑え、暗号ネイティブ企業と従来の金融商品との信頼性のギャップを縮めることが可能です。
最終的には、ETFと同等の運用基準に整合させることで、DATはガバナンスと専門性の面で同等の水準を達成し、広範な金融システム内で正当な参加者として位置付けられることになります。
業界の統合と戦略的方向性
2026年までに、DATセクターは大規模な統合を経験すると予測されています。市場の調整、単一資産戦略の限界、コンプライアンスと透明性の不足が大規模な淘汰を促すでしょう。生き残る企業は、ビットコイン、イーサリアム、ソラナなどの主要資産へのコア配分、多層的な利回りと流動性管理の枠組み、ETFやETEの基準に沿った運用基準を共有することになるでしょう。
今後の戦略的優先事項は、単一資産のボラティリティの低減、ポートフォリオの安定性向上、革新的な利回り戦略による資本効率の改善、透明性とガバナンスを通じた投資家信頼の強化です。これらの要素をうまく取り入れた企業は、収益性と競争力を高めるだけでなく、デジタル資産管理業界のより広範な専門化にも寄与します。
結論
デジタル資産財務企業は、業界再編の決定的な段階に入りつつあり、2026年は長期的な勝者と敗者を決定する可能性が高いです。市場のボラティリティ、競争の激化、利回りと流動性管理能力の格差が、生存の結果を左右します。パッシブな資産保有だけに頼る企業は市場から退出する可能性が高まる一方、残存企業は多様なポートフォリオ、積極的な利回り創出、標準化されたコンプライアンスフレームワークを通じて差別化を図るでしょう。統合が加速するにつれ、業界はより集中化・専門化し、高水準の運営と主要資産に焦点を当てた財務が支配的なプレーヤーとなるでしょう。この進化は、デジタル資産財務管理がグローバルな金融市場の信頼できるセグメントとして徐々に成熟・制度化されることを示しています。
続きを読む：
DAT (Digital Asset Treasury)：暗号ネイティブ企業の戦略的進化
デジタル資産財務(DAT)とは何か？知っておくべき5つのポイント
〈2026年の暗号資産財務会社の展望〉この文章は最初に《CoinRank》に掲載されました。