2025-12-31 03:26:22

ゲーム開発中にNFTを統合する際、多くのプラットフォームは開発者に妥協を求めています——独自のアイデアを調整して技術フレームワークに合わせることで、開発プロセスが複雑になり、要求変更が絶えません。その結果、折衷案や追加作業が山積みになっています。

多くのプロジェクトはこの行き詰まりを打破したいと考えています。NFTを最優先の収益化手段とするのではなく、ゲームの構造の中の一般的なモジュールとして設計する——柔軟で選択可能、モジュール化された形で。こうすれば、開発者の創造性はより広がり、統合の流れもスムーズになり、技術は主役ではなく脇役にすぎなくなります。この考え方は一見シンプルに見えますが、ゲームエコシステムにとっては非常に意味のあることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

AlgoAlchemist

· 10時間前

そうです、NFT統合は今まさに開発者にとって悪夢のようなもので、多くの官僚的手続きが続きます。モジュール性の考え方にはかなり賛成で、ついに誰かがそれを解明しました。また、創造性を収益化するためでもあり、得るものは損失を上回ります。開発の自由が核であり、それ以外はすべて仮想的です。若くして終わった過去のプロジェクトを考えると、すべてNFT統合で終わってしまいました。モジュール選択性は多くの良いゲームアイデアを救うことができます。しかし、実際に実施するのは依然として難しく、誰がプラットフォームの利益を壊すのか? フレームワークの最適化は、概念を推測するよりもはるかに価値があります。

原文表示返信0

MonkeySeeMonkeyDo

· 10時間前

正直に言うと、NFTの統合は早くこうすべきだった。救世主として扱おうとしすぎて、逆にゲーム自体を台無しにしてしまった。 --- モジュール化の考え方は実は常識に立ち返ることだ。なぜ技術が創造性を引きずる必要があるのか。 --- また一つ、打開策を模索するプロジェクトが現れるが、結局資本の枠から抜け出せない。 --- これを本末転倒という。NFTをツールとして使うのはいいが、まるで親のように養う必要がある。 --- ついに誰かが言った、開発者が中間に挟まれているのは辛すぎると。 --- 良さそうに聞こえるが、実現するとなるとまた別の話だ。 --- モジュール化の選択肢にはかなり興味がある。開発者に本当に自由なスペースを与えられるかどうかだ。

原文表示返信0

AirdropHunterZhang

· 10時間前

要するに、数年前のあのプロジェクトたちは早く儲けようとしていたが、今は苦い思いをしているわけだ。 --- モジュール化のこの仕組みは見覚えがある。やっぱり昔の「プラグイン化」そのものじゃないか？良い点は、ついに誰かがそれを見抜いたことだ。 --- やはり誰が最初に回収できる製品を作るか次第だ。さもなければ、すべて空論に過ぎない。 --- クリエイティブなスペースが広い？結局はユーザーの財布を白嫖するためじゃないか、ハハハ。 --- 技術の脇役としての理想は素晴らしいが、問題は大多数のプロジェクトが実装段階まで到達しないことだ。 --- 構造を変えるよりも、薄餅のやり方を直接学んだ方が気持ちよく割れるのが本当だ。 --- 良さそうに聞こえるが、私はむしろこの設計で全額賭けられるかどうか、利益はどう計算するのかが気になる。 --- 行き詰まりを打破？目を覚ませ、この業界は永遠に金が物を言う。

原文表示返信0

MindsetExpander

· 10時間前

正直に言うと、折衷案は本当に気持ち悪い。開発者は技術フレームワークに創造性を食い尽くされている。モジュール化のアイデアには賛成だ。NFTはそんなに複雑にしなくていい。脇役は脇役のままで。やっと誰かがこの問題を理解した。要求変更の悪夢は終わるべきだ。

原文表示返信0

GasFeeVictim

· 10時間前

正直に言うと、NFT統合の部分は確かに開発者の悪夢であり、プラットフォームに操られるのは非常に気持ちが悪い。モジュール化のアイデアは良さそうだけど、実際に実現したときにどうなるかはわからない。クリエイティブな空間>収益化のプレッシャー、この順序にはこの人に拍手を送りたい。技術が主導権を握るべきではなく、ゲーム自体が核心であるべきだとずっと思っていた。すでにこういうことをやっているプロジェクトはありますか？内幕情報を求む。

原文表示返信0