最近、オーストラリアのニュースイベントがオンラインで拡散されているのを見かけました。 住民が公共の場での行動を記録するために動画を撮影・アップロードしましたが、その写真家は嫌がらせや脅迫の疑いで調査されました。 公式側はヘイトスピーチに対するゼロトレランスを強調しました。

具体的には、誰が正しくて誰が間違っているかという点では、誰もが心の中で自分の意見を持っていると推定されています。 しかし、この特定の事例を脇に置くと、より深い疑問が浮かび上がる――情報爆発と意見の相違が激化するこの時代に、誰もが認識できる真実で信頼できる「事実」をどう見つけられるのか?

動画や情報は、配信の過程で変化し始めることがよくあります。 編集されていますか? 重要な詳細は隠されているのでしょうか? 出版社の考えはコンテンツの提示に影響しますか? 一度「事実」自体が議論できるようになれば、その後のすべての議論は別の言葉となり、誰も醜いことを言えなくなります。

これは単なるソーシャルメディアの問題ではありません。 国際貿易、金融契約、公共政策の分野に目を向けると、私たちは皆同じ問いを投げかけています。信頼するデータはどこから来るのか? リンク上の重要な情報がいつでも変更可能で、真偽を検証する方法がなければ、信頼と合意はビーチでの建設と何ら変わりません。

ここでオラクル技術が解決しようとしている根本的な問題に戻ります。 例えば、APROのようなプロジェクトは、現実世界とデジタル世界をつなぐ信頼できるデータ橋を築くだけで十分です。 どうやって作るの? 分散型のノードネットワークを通じて情報が検証され、複数のソースからデータが収集され再集約され、暗号技術が用いられて情報の改ざん防止が行われます。 このようにして、チェーン上のデータは追跡可能であり、信頼性が低いのです。

DeFiやスマートコントラクトでは、正確なデータ入力が契約の実行ロジックを直接決定します。 オラクルが提供する価格データが操作されれば、金融システム全体が崩壊する可能性があります。 したがって、オラクルの信頼性は本質的に金融システムにおける信頼の基盤です。 この観点から、オラクル技術は技術的な問題だけでなく、信頼の問題も解決します。つまり、見知らぬネットワークの中でデータ自体を信頼できるものにする方法です。

もちろん、これもまた別の考えを呼び起こします。 情報爆発の時代において、誰もが実際には情報の発行者であり受け手です。 世論の混乱を批判しつつ、私たちもこの混乱を生み出す一因となっています。 オラクルの技術的枠組みの出現は、ある程度、信頼は感情に基づくものではなく、体系的な検証メカニズムが必要であることを思い出させてくれます。 オンラインの世論であれ金融システムであれ、この論理は当てはまります。