広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainGiant
2025-12-31 03:01:12
フォロー
#数字资产市场动态
$ETH
$ZEC
$WTC
最近、イーサリアム開発コミュニティが再び騒ぎになっています。声としては、暗号業界の根深い問題を指摘するものがあります:多くのプロジェクトが資金調達を最終目標とし、ブロックチェーン本来の分散化の理想を後回しにしているというものです。
さらに心をえぐるのは、開発者からの不満として、権力集中の現象が至る所で見られるという点です——あるチェーンでは、数人のコアリーダーの一言でプロジェクトの方向性が変わることもあります。これではもはや分散化と呼べません。イーサリアム自身のガバナンス体制さえも挑戦されており、基金会とコア開発チームの権力の境界は常に議論の的です。
しかし、風向きは変わりつつあります。業界は新しい方向性を模索しています:基金会を「守護者」に変え、「意思決定者」ではなくし、より多くの発言権をコミュニティに分散させることです。このような共和制的なガバナンスネットワークは、参加者が共同で投票し、未来の方向性を決定する仕組みです。
あなたはどう考えますか?中央集権の効率性を重視するか、それとも分散化を重視するか?どちらのパブリックチェーンのガバナンスモデルがあなたの心に響きますか?
ETH
0.08%
ZEC
-4.92%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MEVHunterX
· 13時間前
率直に言えば、これは依然として利害の戦いであり、分権化は魅力的に聞こえますが、結局のところ、それは異なる形の権力ゲームではありません 資金調達が最終的な手段であり、理想的なのは生活費を賄うための資金を持つことです 共和党の統治? へへ、投票権が多い方が最終決定権を持つ。自分を騙すな Vitalikはイーサリアムをコントロールできません。私たち小口個人投資家は何を期待しているのでしょうか? 中央集権的な迅速な反復と分散型のカメのような迅速な意思決定、私は早く利益を得るために前者を選びたいです 本当にこれらの大物たちを分散化したいと思う人はいません。彼らはすべて新しいリーキを騙すためのルーチンに過ぎません
原文表示
返信
0
TokenVelocityTrauma
· 16時間前
いいことを言っているように見えるが、結局のところ、数人のクジラ保有者がすべてを決定し、コミュニティの投票は飾りに過ぎない。
原文表示
返信
0
SignatureLiquidator
· 16時間前
資金調達は最後にはすべて韭菜を刈ることになり、分散型の話はますます笑い話のようになってきたね哈哈
原文表示
返信
0
DarkPoolWatcher
· 16時間前
正直に言えば、資金調達の究極の目標についてのポイントは非常に的確で、早く誰かが詳しく語るべきだった。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
12.32K 人気度
#
My2026FirstPost
8.49K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
37.77K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
91.08K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.65K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
RUSDI
RUSDI COIN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
ZSY
张诗尧
時価総額:
$4.22K
保有者数:
2
4.04%
3
Star Coin
星星币
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
4
2026.01.01
2026
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
5
yd
YD
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#数字资产市场动态 $ETH $ZEC $WTC
最近、イーサリアム開発コミュニティが再び騒ぎになっています。声としては、暗号業界の根深い問題を指摘するものがあります:多くのプロジェクトが資金調達を最終目標とし、ブロックチェーン本来の分散化の理想を後回しにしているというものです。
さらに心をえぐるのは、開発者からの不満として、権力集中の現象が至る所で見られるという点です——あるチェーンでは、数人のコアリーダーの一言でプロジェクトの方向性が変わることもあります。これではもはや分散化と呼べません。イーサリアム自身のガバナンス体制さえも挑戦されており、基金会とコア開発チームの権力の境界は常に議論の的です。
しかし、風向きは変わりつつあります。業界は新しい方向性を模索しています:基金会を「守護者」に変え、「意思決定者」ではなくし、より多くの発言権をコミュニティに分散させることです。このような共和制的なガバナンスネットワークは、参加者が共同で投票し、未来の方向性を決定する仕組みです。
あなたはどう考えますか?中央集権の効率性を重視するか、それとも分散化を重視するか?どちらのパブリックチェーンのガバナンスモデルがあなたの心に響きますか?