オンチェーン金融は誰が口先だけで良いことを言うかではなく、すべてのデータや意思決定が追跡・検証可能であることが重要です。



現実は厳しいものです——価格データとオンチェーンイベントが一致しないと、清算やリスク管理などの重要な部分で偏りが生じやすくなり、最終的にユーザーはシステムの不確実性に対して代償を払うことになります。オラクルの本当の使命は、市場の変動といった複雑な現実を信頼できるオンチェーンのデータ信号に翻訳し、市場の激しい変動環境下でも安定して出力できるようにすることです。

WINkLinkが行っていることは少し異なります——この一連のデータ入力の流れを標準化・モジュール化しました。これにより、TRONエコシステム内のさまざまなプロトコルは、それぞれデータソースや検証ロジックを個別に維持する必要がなくなり、同じ信頼できるデータ基準に基づいてより複雑なアプリケーションシナリオを構築できるようになります。これはエコシステムにとって明らかな利点です:ユーザーが誤って被害を受けるリスクが減少し、開発者の安全負債も低減され、全体のエコシステムもより大きな規模を支えることができるようになります。
WIN-0.25%
TRX-0.21%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FreeMintervip
· 2時間前
正直に言えば、データの不均衡は最も効果的なレバレッジの一つであり、オラクルは信頼できるものでなければならない。 WINkLinkのこの標準化されたアプローチは良いと思う。各プロトコルがわざわざ一からやる必要がなくなる。 話を戻すと、TRONエコシステムが本当に安定しているかどうかは、実際の運用次第だ。大きな期待だけで終わらないように。 データの追跡性は基本的な要素だが、最も重要なのは誰かが本当にユーザー体験を気にしているかどうかだ。 オラクルがダウンしたら、清算は大虐殺になってしまう。これについては本当に注意が必要だ。 モジュール化の方向性は良いと思うが、実行レベルで虚偽をやるのは避けたい。 毎回「私たちのシステムは最も安全です」と言って、ユーザーが大損するのはもう飽きた。 チェーン上のことは透明性だけを語るのではなく、実際に透明でなければ意味がない。さもないと全部デタラメになる。
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 01-01 08:04
本当に、データが合わない瞬間に、損失が始まる
原文表示返信0
CrashHotlinevip
· 2025-12-31 00:50
データが物語る、口先だけでは意味がない。以前にどれだけ多くのプロジェクトが華々しく宣伝していたとしても、一波の変動で清算爆倉してしまった。 オラクルは安定している必要がある。不安定なシグナルは何もないよりも危険だ。 WINkLinkのこの標準化のアプローチは確かに効果的だ。各プロトコルが勝手に迷走するのを防ぎ、エコシステムが一丸となって上昇していくべきだ。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 2025-12-31 00:44
オラクルが本当に安定していなければ、一瞬の急落でデータが追いつかず、直接強制清算で被害が出るぞ
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 2025-12-31 00:39
要言之,データが一致しないのは血の涙の損失であり、これは議論の余地がない。 本当に、オラクルの仕事は一見簡単に見えるが、実は綱渡りのようなもので、一瞬のミスで全てを失う。 WINkLinkのこの標準化のアプローチは確かに気持ちが良い。各プロトコルがそれぞれ独自に動き、争い合う必要がなくなる。 待てよ、TRONエコシステムは本当にこれほど大規模を支えられるのか?少し疑問もある。
原文表示返信0
GateUser-a180694bvip
· 2025-12-31 00:32
データは嘘をつかないが、オラクルが暴走するときはユーザーが被害を受けることになる
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 2025-12-31 00:24
データこそ真実であり、口先だけでは意味がない、この点は正しい
原文表示返信0
  • ピン