2025-12-30 09:23:31

Metaの最近のシンガポールへの大規模な投資は注目を集めており、この取引の論理は興味深いものです。以前は武漢のプロジェクトは地元資本から十分に評価されておらず、シンガポールの二つの主権ファンドであるテマセクとGICは取り分を受け取れませんでした。今やMetaはシンガポールの裏庭に目を向け、高価格で直接賭けており、この市場のギャップを埋めているようです。問題は、この大規模な国際技術資本の参入からシンガポールがどのような実質的な利益を得られるかということです。それは産業のアップグレード、雇用機会、それとも単純な資本の流れなのか? この投資モデルの下で、地方自治体や地方資本の声はどのように変わるのでしょうか?

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

ReverseTradingGuru

· 9時間前

淡马锡とGICが排除された感じは確かに少し気まずいですね。Metaのこの動きは「俺がやる」と言っているようなもので、シンガポールの地元資本は反省すべきではないでしょうか。

原文表示返信0

BearMarketGardener

· 9時間前

淡马锡とGICは今回本当に顔を殴られた。Metaは直接現地資本を回避して高値遊びをしている。シンガポールの現地は何を手に入れられるのか...やはりあの古いやり方に戻るのだろう。

原文表示返信0

MEVHunter

· 9時間前

metaはここで4Dチェスをしている... テマセクとGICは武漢で行き詰まり、今度はmetaがシンガポールの裏庭に飛び込んで巨額の資金を投じている。正直、典型的なキャピタルアービトラージだ。地元の人々は確かに仕事を得るだろうが、実際にアウラを手にしているのは誰だ？フローは増加し、地元政府は少し誇示し、その後は？ rinse repeat。以前この映画を見たことがある。

原文表示返信0

RektRecovery

· 10時間前

これを見てきましたが、古典的なキャピタルアービトラージの動きです。メタは、現地の主権者がつまずいたところに入り込みます—市場構造の中で予測可能な脆弱性です。ですが、実際に誰が食べるのか、誰も問いかけていません。音楽が止まったときに実際に食べるのは誰か？シンガポール政府は税金の演出を行い、地元の人々は残されたクラムを受け取るだけです。教科書通りの新植民地主義的な資本流れが、「イノベーションエコシステム」として装飾されているだけです。

原文表示返信0

NoStopLossNut