X402は支払いプロセスを簡素化すると主張していますが、この主張は検証に耐えられるのでしょうか?



ガス料金はなくなったわけではありませんが、名前が変わっており、プロバイダーが前払いで支払っています。 この設計は小規模では良好ですが、取引量が増えるとコストが硬い支出となります。 重要な問いは、最終的に誰がその負担を負うのかということです。

署名は非常に速いですが、チェイン可能な最終確認には2秒から15秒かかります。 長くは聞こえませんが、高頻度取引の文脈ではこのウィンドウはやや厄介です。

さらに胸が高鳴るのはインフラです。 HTTP接続は常にオンラインでなければならず、切断されると状況を確認し、再試行し、仲介者に確認してもらう必要があります。 この依存の層はWeb2の旧道への回帰のように聞こえます。 問題は解決せず、単に外殻が変更されただけです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
mev_me_maybevip
· 9時間前
またもやカバーゲームだ。gas料金の名前を変えてごまかそうとするつもりか?本当に馬鹿にしているな
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 9時間前
また目隠しの話だ。ガソリン代はベスト交換のためのもので、結局誰が払うのか?
原文表示返信0
GasGoblinvip
· 9時間前
またしても左手から右手へのトラブルで、ガソリン代は本当に無限大です 率直に言えば、コストを提供者に移転することであり、取引量が直接作業を壊し、その時点で誰も支払う必要がなくなります そして、2秒から15秒の確認ウィンドウは高頻度のシナリオでは非常に恥ずかしく、真の分散化と比べると冗談のようなものです 最もひどいのはHTTPセットで、これを切断したり再接続したりして仲介者を探して検証することです。これは依然として中央集権的なセットではなく、ただ名前が違うだけです
原文表示返信0
  • ピン