出典:Coindooオリジナルタイトル:China’s Top Court Pushes for New Crypto Laws Amid Rising Cybercrimeオリジナルリンク:https://coindoo.com/chinas-top-court-pushes-for-new-crypto-laws-amid-rising-cybercrime/中国最高裁判所は、デジタル資産に対する新たな法的アプローチの土台を静かに築いており、これは暗号通貨の採用よりも、仮想財産に関連したサイバー犯罪の急増による変化を示しています。最新の2025年版デジタル法治ジャーナルにおいて、最高人民法院は、既存の法的手段がブロックチェーンベースの資産、オンライン取引、データ駆動の金融活動に追いついていないことを認めました。この出版物は、デジタル法のギャップが裁判所を仮想財産に関する紛争の処理に不十分にしているとの懸念の高まりを反映しています。## 重要なポイント* 中国の最高裁判所は、既存の法律ではデジタル資産、仮想財産、ブロックチェーン関連の紛争を処理できなくなっていると述べています。* 暗号通貨は取引禁止のままですが、裁判所は特定のケースでそれらを法的に関連する仮想財産として認識しつつあります。* 暗号関連の犯罪や紛争の増加により、暗号禁止を解除しなくても、より明確な法的枠組みの整備が求められています。裁判所の焦点は、暗号通貨に対する厳格な姿勢を緩めることではなく、管理、明確化、執行にあります。## 裁判所は法的暗号取引のないデジタル経済に備える暗号取引は全国的に禁止されたままですが、中国の裁判所はデジタル資産が実際に存在し続けていることをますます認識しており、それに関わる紛争も増加しています。この矛盾により、司法は民事・商事法の下で仮想財産の扱いを洗練させる必要に迫られています。取引自体が公序良俗に反する場合でもです。裁判所の出版物は、電子取引に関する商法の近代化や、新たな財産カテゴリーとして機能する法的に認められたデジタル記録の導入計画を強調しています。これらの変更により、ハッキングされた資産、オンライン詐欺、または仮想アイテムの所有権紛争に関するケースを扱う際に、裁判所の権限がより明確になります。特に、ジャーナルは海外の法改正例として、商法基準の更新や、デジタル契約や分散台帳資産を伝統的な法体系内で扱う方法を挙げています。## データ、AI、仮想財産が司法改革の中心に暗号通貨は、より広範なデジタル改革の一部に過ぎません。裁判所のロードマップには、データ所有権、AI生成コンテンツ、アルゴリズムの責任追及、オンライン犯罪手続きも含まれています。これらは、データ優先の経済に向けて法制度が急速に再構築されていることを示しています。最近の反不正競争法の改正は、現在施行中で、合法的に保有されているデータの無許可収集や利用を禁止しています。一方、専門のインターネット裁判所は、デジタル財産、プライバシー侵害、オンライン市場操作に関わる紛争を扱うために拡大されています。並行して、仮想資産は正式にマネーロンダリング防止の枠組みに組み込まれ、約20年ぶりの大きなルール改正となりました。## デジタル人民元は法定通貨として唯一の存在より広範な法改正にもかかわらず、暗号通貨に対する姿勢は変わっていません。私的な暗号通貨の発行、取引、流通は依然禁止されています。唯一の国家承認のデジタル通貨は、中央銀行が発行するデジタル人民元です。変わりつつあるのは、暗号市場に対する政策ではなく、禁止にもかかわらずデジタル経済の結果に対処するための司法の準備です。サイバー犯罪の増加やデジタル資産が訴訟に頻繁に登場する中、裁判所はより強力な監督権を主張できる体制を整えつつあります。
中国最高裁判所、サイバー犯罪増加を背景に新たな暗号通貨法制定を推進
出典:Coindoo オリジナルタイトル:China’s Top Court Pushes for New Crypto Laws Amid Rising Cybercrime オリジナルリンク:https://coindoo.com/chinas-top-court-pushes-for-new-crypto-laws-amid-rising-cybercrime/
中国最高裁判所は、デジタル資産に対する新たな法的アプローチの土台を静かに築いており、これは暗号通貨の採用よりも、仮想財産に関連したサイバー犯罪の急増による変化を示しています。
最新の2025年版デジタル法治ジャーナルにおいて、最高人民法院は、既存の法的手段がブロックチェーンベースの資産、オンライン取引、データ駆動の金融活動に追いついていないことを認めました。この出版物は、デジタル法のギャップが裁判所を仮想財産に関する紛争の処理に不十分にしているとの懸念の高まりを反映しています。
重要なポイント
裁判所の焦点は、暗号通貨に対する厳格な姿勢を緩めることではなく、管理、明確化、執行にあります。
裁判所は法的暗号取引のないデジタル経済に備える
暗号取引は全国的に禁止されたままですが、中国の裁判所はデジタル資産が実際に存在し続けていることをますます認識しており、それに関わる紛争も増加しています。この矛盾により、司法は民事・商事法の下で仮想財産の扱いを洗練させる必要に迫られています。取引自体が公序良俗に反する場合でもです。
裁判所の出版物は、電子取引に関する商法の近代化や、新たな財産カテゴリーとして機能する法的に認められたデジタル記録の導入計画を強調しています。これらの変更により、ハッキングされた資産、オンライン詐欺、または仮想アイテムの所有権紛争に関するケースを扱う際に、裁判所の権限がより明確になります。
特に、ジャーナルは海外の法改正例として、商法基準の更新や、デジタル契約や分散台帳資産を伝統的な法体系内で扱う方法を挙げています。
データ、AI、仮想財産が司法改革の中心に
暗号通貨は、より広範なデジタル改革の一部に過ぎません。裁判所のロードマップには、データ所有権、AI生成コンテンツ、アルゴリズムの責任追及、オンライン犯罪手続きも含まれています。これらは、データ優先の経済に向けて法制度が急速に再構築されていることを示しています。
最近の反不正競争法の改正は、現在施行中で、合法的に保有されているデータの無許可収集や利用を禁止しています。一方、専門のインターネット裁判所は、デジタル財産、プライバシー侵害、オンライン市場操作に関わる紛争を扱うために拡大されています。
並行して、仮想資産は正式にマネーロンダリング防止の枠組みに組み込まれ、約20年ぶりの大きなルール改正となりました。
デジタル人民元は法定通貨として唯一の存在
より広範な法改正にもかかわらず、暗号通貨に対する姿勢は変わっていません。私的な暗号通貨の発行、取引、流通は依然禁止されています。唯一の国家承認のデジタル通貨は、中央銀行が発行するデジタル人民元です。
変わりつつあるのは、暗号市場に対する政策ではなく、禁止にもかかわらずデジタル経済の結果に対処するための司法の準備です。
サイバー犯罪の増加やデジタル資産が訴訟に頻繁に登場する中、裁判所はより強力な監督権を主張できる体制を整えつつあります。