広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AltcoinMarathoner
2025-12-30 09:20:33
フォロー
多くのDeFi開発者にとって課題となったことの一つは、うまく機能するプロトコルが最大の固定費を抱えることです。募集ではなくデータ料金です。
ちょっと突飛に聞こえる? しかし、それが現状です。 オンチェーン価格データの正確性とリアルタイム性を確保するために、プロトコルはオラクルサービスに継続的に支払いを行わなければなりません。 市場が活発かどうかに関わらず、ユーザー数が活発かどうかに関わらず、この「データレンタル料」は支払わなければなりません。 この「プッシュ」モデルの論理はシンプルです:オラクルは継続的にデータをプロトコルにプッシュし、プロトコルは時間をかけて支払いを行います。
疑問が生じます――本当にこれは必要なのでしょうか?
実際、もう一つの可能性もあります。 プル型データモデルはこの論理を完全に覆します。 コンセプトは非常にシンプルです:必要な時にしかデータを得られず、料金を支払い、好きなだけ使うということです。 その結果、データコストは「固定支出」から「柔軟な支出」へと変化します。 初期のプロトコルやユーザー活動の大きな変動があるプロジェクトでは、キャッシュフローの圧力が即座に解放されます。 特に弱気相場では、最適化だけでなく生き残ることが大切です。
技術的レベルでは、このモデルは大規模かつ安定したデータプールに依存し、ハイブリッド検証メカニズムと価格重みアルゴリズムを通じてデータリスク抵抗を確保しています。 プロトコルは長期的な固定費に耐える必要がなく、実際に呼び出された時点でのデータの新鮮さだけを支払うことができます。
コスト構造の変化は、しばしば生態系運営の論理全体の再構築を意味します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropHuntress
· 18時間前
熊市を生き延びるための鍵が、こんなに無視されているのか?データコストの部分は確かに再計算すべきだ。
原文表示
返信
0
DogeBachelor
· 18時間前
くそ、データ料金が採用費より高いのか?これはどれだけひどい価格設定だ。
原文表示
返信
0
GateUser-5854de8b
· 18時間前
くそっ、データ費用が人件費より高いのか?このオラクルは本当に韭菜を刈り取っているな
原文表示
返信
0
AmateurDAOWatcher
· 19時間前
哎哟、データ費用が大部分を占めるこの事態は本当に絶望的だ、採用よりも高い... プル型のこのロジックは聞いていてずっと快適だ、弱気市場で生き延びるための鍵だ。 早期プロジェクトが必要に応じて料金を支払えるなら、本当に多くのプレッシャーを緩和できる。 しかし、そのデータプールが十分に安定している必要がある、さもないと価格の重み付けに問題が出て終わりだ。 話を戻すと、やはり具体的な実行が追いつくかどうかを見る必要がある、概念はとても素晴らしい。
原文表示
返信
0
rugged_again
· 19時間前
くそっ、オラクルが最大の支出だなんて、これって業界の闇の秘密じゃないのか
原文表示
返信
0
screenshot_gains
· 19時間前
また予言機に吸血される話か、目を覚ませ皆さん
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
7.12K 人気度
#
Gate2025AnnualReportComing
156.22K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
28.65K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
76.4K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.59K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
VRAXX
VRAXX
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
2
中国
ZG
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
3
+
Kiss Kitty
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.09%
4
Tw china
收复台湾
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
5
@
恭喜发财
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
多くのDeFi開発者にとって課題となったことの一つは、うまく機能するプロトコルが最大の固定費を抱えることです。募集ではなくデータ料金です。
ちょっと突飛に聞こえる? しかし、それが現状です。 オンチェーン価格データの正確性とリアルタイム性を確保するために、プロトコルはオラクルサービスに継続的に支払いを行わなければなりません。 市場が活発かどうかに関わらず、ユーザー数が活発かどうかに関わらず、この「データレンタル料」は支払わなければなりません。 この「プッシュ」モデルの論理はシンプルです:オラクルは継続的にデータをプロトコルにプッシュし、プロトコルは時間をかけて支払いを行います。
疑問が生じます――本当にこれは必要なのでしょうか?
実際、もう一つの可能性もあります。 プル型データモデルはこの論理を完全に覆します。 コンセプトは非常にシンプルです:必要な時にしかデータを得られず、料金を支払い、好きなだけ使うということです。 その結果、データコストは「固定支出」から「柔軟な支出」へと変化します。 初期のプロトコルやユーザー活動の大きな変動があるプロジェクトでは、キャッシュフローの圧力が即座に解放されます。 特に弱気相場では、最適化だけでなく生き残ることが大切です。
技術的レベルでは、このモデルは大規模かつ安定したデータプールに依存し、ハイブリッド検証メカニズムと価格重みアルゴリズムを通じてデータリスク抵抗を確保しています。 プロトコルは長期的な固定費に耐える必要がなく、実際に呼び出された時点でのデータの新鮮さだけを支払うことができます。
コスト構造の変化は、しばしば生態系運営の論理全体の再構築を意味します。