Web3の未来について議論するとき、私たちはパフォーマンス指標に過度にこだわりすぎてエネルギー消費の問題を無視しているのでしょうか?



現在、業界では資材を積み重ねて速度を上げたいなら、資源の無駄を受け入れなければならないという見方が主流です。 高いTPSはしばしば高い消費電力を伴い、これは矛盾しがたい矛盾のように思えます。

しかし、この仮定自体には疑問があります。 一部のプロジェクトはすでに、取引スループットを確保しつつ単位エネルギー消費を大幅に削減する別の道を模索しています。 これは単なる工学的最適化ではなく、アーキテクチャの思考の転換です。 コンセンサスメカニズムから実行層設計、データストレージソリューションに至るまで、すべてのリンクがエネルギー効率のために妥協しています。

高性能と省エネはゼロサムゲームではありません。 技術的な解決策が十分に進んでいれば、両者は共存できます。 これはコストだけでなく持続可能性の面でも、ブロックチェーンエコシステム全体の長期的な発展にとって非常に重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MeaninglessApevip
· 4時間前
正直に言えば、私たちは皆この「魚と熊掌」の話に長い間騙されてきました 本当にこれをやっているのは誰なのか、口だけではなく実行しているのは誰なのか見てみましょう
原文表示返信0
degenonymousvip
· 13時間前
早く誰かがこの言葉を言うべきだった、TPS競争はもう飽き飽きだ 省エネの話題は確かに埋もれてしまったが、しかし本当に両立できるプロジェクトはわずかだ アーキテクチャの革新>ハードウェアの積み重ね、これには賛成だ
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 13時間前
正直に言えば、業界のこのTPS崇拝論は早く反省されるべきだ。高性能を追求しながらエコシステム全体で電力を消費するのは、非常に損失の大きい取引だ。 効率とスループットは本当に相反するものではなく、根本的にアーキテクチャを変える意欲次第だ。いくつかのプロジェクトは確かに新しいアイデアを試しているが、それは単なるエンジニアリングの微調整だけではない。 重要なのは実現することであり、ただ美しいビジョンを語るだけではない。
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 13時間前
言ってその通りです。エネルギー消費の問題は確かに長い間見過ごされてきました。 この論理を見直すべき時がずっと前から来ていました。これは非此即彼の問題ではありません。 これらのプロジェクトは本物のものを作っているように聞こえます。アーキテクチャの最適化こそが王道です。 実現策が増えてから改めて話しましょう。今はまだ理想化しすぎています。
原文表示返信0
  • ピン