暗号通貨のサークルで最も一般的な死の原因は何ですか? 数百ユーロの元本が追いかけて下落し、今月末に清算される予定です。 言い換えれば、初期資本1500Uは体系的なサブポジション管理とリスク管理を通じて2か月で40,000に膨らみ、現在は清算も罠もゼロの状態で50,000を超えています。 運の問題ではなく、取引の論理の問題です。



重要な違いはここにあります。小さな元本が生き残り利益を上げたいなら、誰がギャンブルをするかではなく、誰が安定できるかが重要です。

**ポジションを分割することは小額の元首にとって命綱です**

1500Uは一方向に支柱を付けることができません。 この施設は3つの部分に分かれており、それぞれの役割があります。短期倉庫の500Uは毎日の探索に使われ、速く出入りする道を探検します。 トレンドポジション500Uはクリアバンドのみを見て市場を10%以上の確実性で待ちます。 安全倉庫の500Uサンダーは移動できません。これは収益を守るための資金です。 この設計の利点は、ある位置が爆発しても他の位置が稼働を続けられることです。

**ショック期間には参加しないでください**

通貨サークルはほとんどの場合無効なショックを行っており、頻繁に注文を出すことは手数料を送り、罠を踏むのと同じです。 ビットコインは3日以上横ばいで取引されており、私はソフトウェアを直接オフにして、上下を当てたりもしません。 価格がショックレンジを下回り、主要な移動平均線を安定させるまでトレンドが明確になるまで待ちましょう。 利益が元本の20%に達したら、利益の3分の1が即座に引き出されます。

**感情をルールに置き換える**

利益を得る鍵は判断の正確さではなく、実行の安定性にあります。 事前に3つの鉄のルールを書きましょう:ストップロスは厳格な2%でなければならず、ポイントでカットし、交渉の余地はない; 利益が5%を超えるとポジションは半減され、利益は固定され、残りは市場に任せられます。 お金を失ったら、絶対にポジションを増やさないでください。「平均価格を下げる」という考えにとらわれないでください。

このルールシステムをあなたのために貪欲とパニックを運んでいけば、市場はあなたの鼻を引っ張ることができません。 着実に努力してこそ、たくさんの積み重ねることができます。 だからこそ、同じ市場でも一部の人はポジションを清算しますが、他の人は雪だるま式に積み重ねることができます。本質的な違いは、一方はリスクコントロールを理解し、もう一方は感覚に依存しているということです。 XRPやACTのような変動の激しい通貨はこのように扱うべきです。

小額元本は利益を上げる障害にはなりませんし、盲目的な速さこそが清算の根本原因です。 まず「着実にお金を稼ぐ方法」を理解し、次に「もっとお金を稼ぐ方法」について話しましょう。この順序は逆で、簡単に覆せます。
BTC0.88%
XRP1.29%
ACT-2.64%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkLibertarianvip
· 12時間前
1500Uを5万に?その論理は学ばなきゃいけないけど、兄弟、XRPは今追いかけてもいいのか教えてくれ 確かに、その通り、小さな資金は安定させることが重要だけど、実際に実行できる人は何人いる?ほとんどは欲張りすぎている 分散取引のこのやり方は確かに信頼できるし、以前の全額投入よりずっと快適に感じる それで20%を引き出して確実に利益を確保する、その規律は本当に厳しいね、心が強くなきゃできない やっぱり、「絶対に天底を予測しなきゃいけない」というその癖をやめることが重要だね、本当にお金を失うだけだ 2%の損切りはちょっときついな、何度も損を繰り返すことになるんじゃないか? あなたのアカウントが5万を超えたのを見て安心したよ、少なくとも机上の空論じゃないね
原文表示返信0
SillyWhalevip
· 12時間前
分倉このセットは確かに何度も救ってくれましたが、正直一番難しいのはやはりルール通りに実行できるかどうかです。多くの場合、心の崩壊が起きます。 一理ありますね、震荡期の間はつい手が出てしまいがちですが、今はゆっくり改善しています。 1500から5万までの数字は誇張に聞こえますが、分倉は確かに暴落の確率を下げることができ、重要なのは少しの利益に浮かれてしまわないことです。 その通りです、損切り2%は最も難しいポイントです。もう少し待てばいいと思っていると、その「もう少し」がすべての利益を奪ってしまいます。 元本は問題ではありません、心の持ちようが最大の落とし穴です。強制ロスカットになる人は皆、自分の欲深さに殺されているのです。 リスク管理第一に賛成です。賭ける勇気がある人は多いですが、早く死ぬ人も多いです。本当に長生きできる人こそが真の勝者です。 分倉のロジックは明確ですが、初期段階では単一ポジションの利益に騙されやすいです。全てを投入すればいいと思い込み、一度で元本回収。 この考え方は以前見たケリーの公式と似ています。つまり、別の言い方をすれば、科学的な賭け方です。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 12時間前
正直なところ、「1500Uから50kへ」って話は、実はサバイバーシップバイアスのように感じる...リスク管理は確かに重要だけど、これを普遍的な法則として捉えるのはちょっと単純すぎる気がする?小規模アカウントのインセンティブ構造は本当に壊れている—ほとんどの人は、1日に15%下落したときにこれらのルールを実行する心理的余裕がない
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 12時間前
1500Uを2ヶ月で5万に増やす、確かにすごい話だけど、この分散取引のロジックはどうして思いつかなかったんだろう 言ってることは正しい、小さな資本金は全額投入を避けるべきだ、生き残ることが勝者だ 損切り2%のルールは覚えておかなきゃ、以前は平均取得価格を下げようと考えてたけど、今はそれが一つの策略だと理解した やっぱり安定が一番、誰が多く稼いでいるかじゃなくて、誰が長く生き残るかだ 追加投入しないというルールは痛いところを突かれた、毎回損失が出るたびに取り返そうと欲張って、結果的にどんどん損失が増える
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 12時間前
ええと、*実際に* ケリー基準を正式に見ると... 2%のストップロスはかわいいけれど、実証的にはほとんどのアルトコインのボラティリティプロファイルには最適ではないと正直に言うと感じる
原文表示返信0
rug_connoisseurvip
· 12時間前
1500Uを5万に増やすのは確かにすごい数字ですが、私が気にしているのはあの「ゼロ爆倉」です。 分散取引のこの方法は確かに生き延びるための手段です。私は以前、全てを賭けるタイプで、一度全部投入し、一度全部引き出すというやり方でした。 重要なのは、本当に調整局面を乗り越えられるかどうかです。私はそれができません。 言うことは正しいですが、自分ができると思ったらまた調子に乗ってしまうのが怖いです。 このルールはシンプルに聞こえますが、実際に続けられるでしょうか? 安定して利益を出すという概念は良いですが、仮想通貨の世界で本当に安定したものはありますか?
原文表示返信0
  • ピン