AIブームの勢いは最近、いくつかの本当の抵抗に直面しているようです。もはや単なる軽い批判ではなく、さまざまなコミュニティで本格的な反発が形成されています。



人々はその欠点について声を上げています:雇用喪失の懸念、大規模なコンピューティングインフラからの環境コスト、モデルの訓練のためのデータスクレイピングに関するプライバシー問題、そしてこれらのAIアプリケーションが本当に実際の問題を解決しているのか、それとも投資家の資金を追いかけているだけなのかという疑問です。

それは至る所で見られます。研究者たちが整合性や安全性について懸念を表明し、開発者たちが大手テックによって管理されたクローズドエコシステムに反発し、一般ユーザーはAI生成のスパムやディープフェイクに苛立ちを感じています。初期のAI伝道者の中には、ブレーキをかける人もいます。

興味深いのは、これが以前見たサイクルを反映している点です—ブームが膨らみ、現実のチェックが入り、その後、より持続可能なパターンに落ち着くという流れです。採用が期待に追いつかず、コストが精査され、倫理的な問題が永遠に無視できなくなると、バブルの物語はひび割れ始めます。

反発はAI開発が止まることを意味しません。それは、議論が成熟していることを意味します。プロジェクトは、実用性、エネルギー効率、責任ある展開についてより良い答えを必要としています。そこに本当の革新が生まれるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 7時間前
nglこのAIの調整はかなりタイムリーに来たね。結局誰かがこの技術が何の問題を解決しているのかを尋ねる必要があるからね。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 7時間前
正直言って、今やAIの救世主の言葉を信じている人はいますが、彼らはひっくり返り始めています。 言い換えれば、この波は確かに冷静であり、大手企業はこれらのプロジェクトが本当に有用なのか、それとも単に利益を上げているのかをようやくはっきりと見極めるのです。 AIで最もとんでもないのはエネルギー消費であり、消費した電気代は何でもできるほどの量です... 待って、なぜディープフェイクを厳密に管理している人がいないのに、なぜどんどん増えているように感じるの? 実際、この反発の波によって本当のイノベーションは押し出され、そうでなければ爆発し続けるしかありません。 でも、そもそも大手工場があのクローズドソースのクソ生態系を手放す気になるのはいつになるのか...
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 7時間前
nglこのAIバブルの崩壊は遅かれ早かれ起こることだ。もうその「世界を変える」っていう言い訳には飽き飽きしている。
原文表示返信0
  • ピン