ここには興味深い経済学的な視点があります。200万ドルのコミットメント (コミュニティと個人資金に分割)は埋没費用を表します。しかし、ポジティブな側面を考えてみてください:もし同じ金額がピカチュウのような高流動性トークンに投入された場合、7〜8百万ドルの範囲で、あなたは下値保護を得ることができます—最悪の場合、市場価値の15〜20%下で清算することが可能です。これはおおよそ100万ドルのリスク最大値に相当します。その見返りに?数週間 (おそらくそれ以上)のプラットフォームの勢いとコミュニティの盛り上がりが期待できます。ブランド価値と資本リスクの数学は、二次市場の流動性を考慮すると実際に釣り合います。これは純粋な資産保有よりもストーリーに賭ける計算された賭けです。

TOKEN-12.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-c802f0e8vip
· 8時間前
200万を投資して話題性を高めるよりも、直接ピカチュウの流動性に全額賭けた方が良いと思うんだけど、その論理があまり理解できないんだよね
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 8時間前
nglこのロジックはちょっと絶妙だ...200万円を使ってコミュニティの熱気を換え、最悪でも100万円の損失、どんなに計算してもこのリターン率はお得だよね
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 8時間前
200万を投入すれば沈没コストになる...でも計算してみたら、これマジで高値での押し目買いよりマシだわ。流動性の面ではMACDのゴールデンクロスも出てるし、リスクコントロールは100万以内に抑えて、ストーリーのプレミアムに関してはこれを信じる。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 8時間前
200万を投じてコミュニティバズを狙うよりも、ある流動性トークンに全て賭けた方がいい。リスクは最大だが、リターンも🔥
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 8時間前
nglこの論理にはちょっとしたものがあるな、別の角度から考えると200万を投資するよりも直接コインを積み立てる方が確かに安定している…でもあのnarrativeの価値は本当に盛り上がることができるんだろうな、ハハ
原文表示返信0
MoonRocketTeamvip
· 8時間前
くそっ、こいつのロジックは本当に巧妙だ...200万の埋没コストをコミュニティの熱気に変え、流動性でリスクをヘッジしている。だから大口のやつらはこんなことをしているんだな。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 9時間前
実際、これを分解してみよう—流動性アービトラージの角度は巧妙だけど、正直なところ、ここでの本当の狙いは数学ではなくストーリーテリングの積み重ねだ。ブランドは実際には市場がそう決めるまで成立しない、わかるだろ?
原文表示返信0
  • ピン