広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3ExplorerLin
2025-12-29 20:24:59
フォロー
最近、多くの人から疑問が提起されています。APROはトークン報酬なしで存続できるのか?
正直に言うと、この質問は非常に的確です。 また、すべての「製品中心」プロジェクトが遅かれ早かれ直面しなければならない試練でもあります。
ほとんどのDeFiプロジェクトは? そんな質問には耐えられません。 これらのプロジェクトのホワイトペーパーや経済モデルを開くと、答えはしばしば無力で、報酬がなければユーザーは即座に散り散りになります。 なぜなら、彼らにとってトークン的な報酬は単なる魅力ではなく、存在の全ての理由だからです。
APROは違います。
当初の設計アイデアから、このプロジェクトはトークン報酬を「荷重を支える壁」とは見なしていません。 報酬があるのは良いことですが、それがシステム全体を支える鍵ではありません。 本当にそれを支えているのは、インセンティブがなくても、チェーン上で資産をより簡単かつ制御的に管理する方法という本当のニーズです。
なぜ伝統的なDeFiは報酬にこれほど依存するのでしょうか? 率直に言えば、それは「不快感」を補うために高いAPYを使うことです。 製品は使用が複雑で、リスクは理解不能で、操作は頻繁で、注意の消費も大きいです。 その高いリターンは本質的に不安を与え、その代償を見守っているのです。 お金が止まるとすぐに人々は散り散りになりました。
APROは別の道を歩んでいます。 まず報酬で人々を引き込むことではなく、まず本当の課題を解決することが大切です。 これはユーザーを長く維持する自信です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ForkTongue
· 8時間前
この言葉は的を射ている。ほとんどのプロジェクトは確かに報酬の操り人形であり、トークンの停止とともに終わる。 良く言えば製品主導だが、実際には本当に必要なものがあるかどうかにかかっている。APROの部分はこの問題に真正面から向き合っている点で確かに少し違う。 ちょっと待って、本当にトークンに依存しないことができるのか?私はまだ少し疑っている... やめておこう、この論理は実に心に刺さる。DeFiの癌は高APYへの依存であり、本質は焦燥感を煽ることにある。 おお、ついに誰かがこれを言う勇気を持った。 記号経済学のジレンマで、多くのプロジェクトはこの逆説を根本的に解決できていない。
原文表示
返信
0
NewPumpamentals
· 8時間前
これこそ本物のプロダクト思考だ。甘い言葉だけで人を引き留めるのではない。 --- 確かに、その通りだ。ほとんどのプロジェクトはインセンティブゲームに過ぎず、報酬がなくなれば人は離れてしまう。 --- コアニーズは実際の痛点に合わせるべきだ。この論理は筋が通っている。 --- 良さそうだが、実際のデータはどうだ?報酬がなくなった後のリテンション率は? --- こんなに挑戦的なやり方をするプロジェクトはなかなか見られない。賭けているのはプロダクトそのものだ。 --- 問題は、チェーン上の資産管理市場が本当にそんなに大きいのかということだ。少し疑問だ。 --- この思考は冷静だ。APYだけに頼る吸血行為よりは何倍も良い。 --- いつになったら、インセンティブなしのAPROの実際のパフォーマンスを見ることができるのか、それがより説得力を持つ。
原文表示
返信
0
MidnightTrader
· 8時間前
掘り下げる質問だけど、実は答えはもうそこにあるだけで、あなた次第だね --- 本当かどうか、APROに報酬がなくても使う人はいる?まずは見てみる必要があるね --- この論理には同意だけど、今の市場はこれに頼っているから、相場が悪くなったときに初めて証明される --- 机上の空論よりもデータで語る方がいい、ユーザーの定着率はどうだろうか --- おっと、その視点はなかなか新鮮だね、でもDeFiプロジェクトの多くは「報酬がない」ことで死んでいる --- いいね、ただしAPROの実際の定着についてはまだ疑問が残る --- この考え方には賛成だけど、市場で実現できるのはほんの一握りだろう --- 長年「製品第一」と言われてきたけど、実際に成功しているのは少数だね --- 良い質問だ、多くのプロジェクトはこうした追及に耐えられないのが現実 --- APROの考え方は良いと思うけど、実行力こそが決定的だ
原文表示
返信
0
DiamondHands
· 8時間前
割肉不割爱的コメント: 1. この言葉は間違っていない。ほとんどのプロジェクトは報酬引き出し機であり、APROがこう尋ねるのはむしろ面白い。 2. 正しいですね。報酬がなければ散るだけのプロジェクトは本質的に空気です。APROのこの考え方は確かに冷静です。 3. 痛点の解決については私が責任を持ちます。虚高のAPYで命をつなぐよりはずっと良いです。 4. 本当に、オンチェーン資産管理こそが本当のニーズです。トークンは飾りであり必需品ではありません。 5. トークンに頼って生きているプロジェクトは遅かれ早かれ崩壊します。APROのように実用性のあるものだけが長期的に見る価値があります。 6. よく聞きました。この質問に耐えられるプロジェクトはごくわずかです。もうやめましょう。 7. この考え方は私は支持します。高収益が重要でないわけではありませんが、製品自体に価値がなければ意味がありません。 8. 多くのプロジェクトは報酬がないことに耐えられません。これは根本的に本当のニーズがないことを示しています。 9. APROがこの問題に正面から向き合うのは、自分たちの理解がある証拠です。某プロジェクトのように虚偽ではありません。 10. 痛点を解決し、不安を煽らないこと。これこそが真面目なプロジェクトがやるべきことです。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
141.97K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
16.31K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
69.64K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.67K 人気度
#
StablecoinsGoingMainstream
2.69K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
G银
G银
時価総額:
$4K
保有者数:
2
2.07%
2
RAPTOR
Philosoraptor
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
GS
Gold Standard
時価総額:
$3.58K
保有者数:
17
0.08%
4
GTW
Gateway To Web3
時価総額:
$3.75K
保有者数:
2
0.00%
5
GoogleAi
Google Ai Coin
時価総額:
$3.89K
保有者数:
21
1.77%
ピン
サイトマップ
最近、多くの人から疑問が提起されています。APROはトークン報酬なしで存続できるのか?
正直に言うと、この質問は非常に的確です。 また、すべての「製品中心」プロジェクトが遅かれ早かれ直面しなければならない試練でもあります。
ほとんどのDeFiプロジェクトは? そんな質問には耐えられません。 これらのプロジェクトのホワイトペーパーや経済モデルを開くと、答えはしばしば無力で、報酬がなければユーザーは即座に散り散りになります。 なぜなら、彼らにとってトークン的な報酬は単なる魅力ではなく、存在の全ての理由だからです。
APROは違います。
当初の設計アイデアから、このプロジェクトはトークン報酬を「荷重を支える壁」とは見なしていません。 報酬があるのは良いことですが、それがシステム全体を支える鍵ではありません。 本当にそれを支えているのは、インセンティブがなくても、チェーン上で資産をより簡単かつ制御的に管理する方法という本当のニーズです。
なぜ伝統的なDeFiは報酬にこれほど依存するのでしょうか? 率直に言えば、それは「不快感」を補うために高いAPYを使うことです。 製品は使用が複雑で、リスクは理解不能で、操作は頻繁で、注意の消費も大きいです。 その高いリターンは本質的に不安を与え、その代償を見守っているのです。 お金が止まるとすぐに人々は散り散りになりました。
APROは別の道を歩んでいます。 まず報酬で人々を引き込むことではなく、まず本当の課題を解決することが大切です。 これはユーザーを長く維持する自信です。