2025-12-29 20:20:54

取引界隈には冗談半分で言われていることがある：問題が起きたらまず予言機のせいにしろと。

爆発的な清算価格が異常？間違いなく予言機のせいだ。コントラクトが突然動かなくなる？やっぱり予言機だ。チャートに見たことのない鋭い尖りが現れる？それも間違いなく予言機の"責任"だ。

以前は私も笑って頷いていた。責任を押し付けているように聞こえるが、理屈としては一理あるように思えた。実際にプロダクト設計に関わり始めるまでは、その問題はそんなに単純ではないことに気づかなかった。

ちょっと恥ずかしい話だが——私もかつてはそういうタイプだった。ホワイトペーパーを開いて、「価格データは某某予言機から」と書かれているのを見て、勝手にチェックを入れていた：よし、これでOKだと。大きな事故がなければ、そのデータはインフラの一部とみなして、誰かが後ろでメンテしているだろうと。こういう心構えは、自分が直接結果の責任を負わないときには、意外としっかりと立ち位置を保てるものだ。

しかし、実際にユーザー資産の安全に直結するシステムの責任を負い始めると、すべてが変わる。

なぜなら、あなたは残酷な事実に気づくからだ：コードをデプロイした瞬間から、ユーザーのお金は「この数字」によって本当に動き出す。これに気づいた瞬間、それまでの曖昧だった信頼は一瞬で蒸発する。代わりに現れるのは、より具体的で、時には偏執的とも言える疑問群だ。

この価格データはどこから来ているのか？市場ではみんな使っているのか？あるチェーンのデータ遅延はどう対処する？取引ペアの取引量が極端に少ないときは？誰かが意図的に操縦したらどうなる？

こうした思考の枠組みの中で、APROやATのようなプロジェクトは、「また一つの予言機選手」から、「この仕組みは本当に真剣に考える必要がある」と徐々に認識を深めていく。

APROの最も注目すべき点は、その予言機の理解が「価格提供」だけにとどまらないところにある。DeFiシステムを理解している人なら誰でも知っていることだが、単なるデータ伝送だけでは不十分だ。複数のソースからの集約、操縦防止の仕組み、透明性のある検証ロジック、さらには極端な市場状況に耐えるフォールトトレランス能力——これらすべてが必要だ。

これは技術的な詳細の問題ではなく、エコシステム全体の健全な運用に関わる根本的な問題なのである。

AT4.57%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
7
リポスト
共有

0/400

GasFeeNightmare

· 13時間前

本当にそうですね。以前ガストラッカーを見て自閉していましたが、今ではオラクルこそが真の隠れた殺し屋だと気づきました。

原文表示返信0

rekt_but_resilient

· 2025-12-31 13:21

私はこういう人間です。何度も爆倉を経験して初めて予言機の重要性に気づき、今ではこの仕組みについて考える方がコインの価格について考えるよりも熱心になっています。私のコメント：本当に、以前もこの責任を他人に押し付けていましたが、今になってその純粋さに気づきました。データソースに問題が生じると、直接あなたのお金が流血している状態になります。 --- 要するに、安心して眠れるプロジェクトは数少なく、APROのような少なくともこれらのことを考えているところがあります。 --- 多源集約、操作耐性、フォールトトレランス能力...聞こえは無駄話のようですが、実際に問題が起きたときにはこれらが命綱となります。 --- 「とにかく誰かがメンテナンスしているから」と「俺はこれをちゃんと理解しなきゃいけない」間には、一度の爆倉が差し迫っています、ハハハ。 --- 予言機は最も責任を押し付けられる対象ですが、逆に考えると、これすら信頼できないならDeFiの安全性について何を語れるのでしょうか。 --- 予言機を理解している人はますます希少になってきており、これが一部のプロジェクトが真剣にこの分野に取り組み始めた理由でもあります。

原文表示返信0

ZenZKPlayer

· 2025-12-30 16:47

言い得は正しい。以前は予言機はただのブラックボックスだと思っていたし、何か問題が起きたらとにかくそれのせいにしていた。実際にプロジェクトを担当して初めてわかったのは、ユーザーのお金は冗談ではないということだ。 --- 振り返ってみると、その責任転嫁の心性は確かに低レベルだ。データの品質は生死に関わるものであり、いい加減にできない。 --- APROのこの多源検証のアイデアは、本当にじっくり考える価値がある。単純に価格を伝えるだけよりもずっと信頼できる。 --- ああ、予言機の部分は長い間無視されてきたが、今になって重視し始めるのは少し遅いかもしれない。 --- 極端な市場条件下での耐障害性は、実は非常に過小評価されているポイントだ。 --- 「また一つの予言機」から「真剣に取り組む」へのこの変化は面白い。やはり製品を作ることで認識を変えられるのだ。 --- 単に価格を提示するだけでは不十分だ。システム全体を考慮してこそ、完璧なものになる。 --- 以前は確かに責任転嫁を予言機に押し付けていたが、今振り返ると自分は本当に理解していなかった。

原文表示返信0

OnChainSleuth

· 2025-12-29 20:49

率直に言えば、それはあまりにも若くて、あまりにも単純すぎて、三つの言葉「オラクル」を見たとき、自分がやり遂げたと感じ、緊張の意味を本当に理解しましたこれらのデータソースを本当に洗練させる必要があります。そうでなければ、ユーザーが失ったお金の責任は誰が負うのでしょうか私は、トレーディング界全体がオラクルが事故を起こさないと賭けているように感じており、この考え方を変えなければならないと感じています APROのようなプロジェクトは、一部のリークカッターとは違い、真剣にやっていますデータの遅延、薄いコイン、操作... これらの穴が埋められなければ、遅かれ早かれ爆発します

原文表示返信0

SillyWhale

· 2025-12-29 20:45

哈哈，终于有人敢说这话了。之前谁都能甩锅给预言机，现在反而要真的去琢磨它。道理懂，但说实话大多数项目方还是在蒙呢。 APRO这种真的下功夫的才值钱啊。一个数字能决定你爆仓不爆仓，这事想想就后怕。 --- 預言機は基盤インフラのようなもので、壊れて初めてその重要性がわかる。価格操作や草コイン刈り取りに操られる多くのプロジェクトを見てきたが、すべて預言機のせいだと笑える。 --- 心に刺さるな、俺は白書を読んでも預言機の方案を気にしないタイプだ。今振り返ると本当に馬鹿げている。 --- この記事は痛いところを突いている。DeFiの安全性は、誰が本当に預言機を重視しているかにかかっている。大半は適当に組み合わせているだけだ。 --- 言っていることは正しいが、現実は十のうち九つのプロジェクトがいい加減にやっている。真剣に預言機を設計しているのはごくわずかだ。

原文表示返信0

SignatureVerifier

· 2025-12-29 20:43

うん、「オラクルを非難する」言い訳は飽きてきたけど、正直なところ？ほとんどのプロジェクトはまだ地道な作業をしていない。単にChainlinkを貼り付けて終わりにしているだけだ。全体的に検証が不十分で、正直言って。

原文表示返信0

CountdownToBroke

· 2025-12-29 20:27

ああ、これが本当に重要なポイントだね。以前は本当に無駄に時間を浪費しただけだった。 --- オラクルの部分は確かに責任の所在を問われやすいが、責任を持つプロジェクトは本当に徹底的に掘り下げる必要がある。 --- 多源集約の部分がしっかりできて初めて、自分たちが真剣に取り組んでいると言える。 --- そういえば、APROのこのロジックは詳しく見てみないといけないな。割り切りのためのものではない気がする。 --- 以前はオラクルはそんなものだと思っていたが、今ではその落とし穴の深さがよくわかる。 --- 操作防止メカニズムは言うのは簡単だが、実際にやるのは難しい。誰が本気で努力しているかを見る必要がある。 --- データ遅延の部分を適切に処理しないと、ユーザーはすぐにロスカットされる。保証できるプロジェクトは少ないと思う。 --- 正直、この作者の経歴を見ると少し説得力を感じるが、やはり実際のパフォーマンス次第だ。

原文表示返信0