AIのボトルネックはもはや計算能力ではなく、データがボトルネックとなっています。 真の競争力は、高品質で信頼できるデータへのアクセスにあり、それにはデータ収集のルールを再定義する必要があります。 従来のデータ抽出モデルとは異なり、分散型エンゲージメントフレームワークはユーザーが貢献に対して報酬を得ることを可能にします。 このインセンティブ主導のデータガバナンス方法は、データの品質だけでなく、参加者の権利と利益も確保します。 AI訓練に必要なデータが一方的な略奪ではなくコミュニティの共同構築から得られる場合、エコシステム全体の論理が変わります。 今の問題は参加するかどうかではなく、いつ始めるかです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZenZKPlayervip
· 1時間前
待って、なぜこの理屈がこんなに聞き覚えがあるのか... データは本物のお金だとは同意しますが、コミュニティ共同建設のセットは本当に成功するのでしょうか? これはまた別の「モチベーションモデル」の物語のように感じられ、結局のところ、肉を食べスープを飲むのは大家庭ではありません この波に乗るかどうかは、データ配布ルールの背後にいる人物次第です しかし、分権化の方向性は確かに正しく、技術大手に食い尽くされるよりはましです
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 12-29 19:59
データ民主化のこの論調はよく耳にしますが、肝心なのは本当にお金がもらえるのかどうかですか?それともまた韭菜を刈るための一巡ですか
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 12-29 19:59
計算能力は長い間問題ではありませんでしたが、今は誰がデータを扱えるかにかかっています... これが本当のゲームだ データの民主化は魅力的に聞こえますが、本当に参加者の権利と利益を守ることができるのでしょうか? 分散型データ収集は新たな手段の波のように聞こえますが、実際には以前の一方通行の略奪モデルよりもはるかに公平です このインセンティブメカニズムは、どのようにしてそれが別の形態のリーキカットに進化しないように保証しているのでしょうか? 少し心配している 私はデータガバナンスは確かに革新的であるべきであり、従来の方法はあまりにも不透明だと感じています 待って、コミュニティ共同構築のデータ品質は本当に安定できるのでしょうか? いつもトラブルを起こしたい人はいる 問題は「付け加えるかどうか」ではなく、「本当に信頼できるプロジェクトを見つける」ことです。そうでなければ、結局は以前と同じままです
原文表示返信0
SerNgmivip
· 12-29 19:57
データが王様であるという考え方は、早く変えるべきだ。以前の大手企業による吸血式のデータマイニングは確かに新しいやり方に変える必要がある。分散化のアイデアには期待している。重要なのは、真の金銭的インセンティブが必要なことであり、ただ夢を描くだけでは誰もついてこない。
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 12-29 19:56
データ品質の信頼性こそが核心であり、そうでなければインセンティブが高くてもゴミを入れてゴミを出すだけです。分散型フレームワークが検証ノードの安定性を本当に保証できるかどうか、これが私の関心事です。
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 12-29 19:55
実際、データの品質とモデルのパフォーマンスに関して単純な回帰分析を行うと、この投稿が示唆するほど相関係数がきれいではないことがわかります。ここでの内生的要因は完全に無視されており、インセンティブ構造が貢献者プールに選択バイアスを生じさせ、ceteris paribus(その他の条件が一定の場合)の仮定はトークノミクスを導入すると成り立たなくなります。
原文表示返信0
  • ピン