広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainPioneer2025
2025-12-29 19:27:39
フォロー
最近不少人重新审视钱包と銀行の安全問題。伝統的な銀行の底力は機関の裏付けと国家信用に由来し、この論理は一見堅固に見える。しかし、現実は多くの警告を与えている——シリコンバレー銀行の突然の崩壊、2023年に困難に陥ったクレディ・リヨネなど、これらは小さな事件ではない。かつての百年企業も、極端な流動性危機の下で信用に亀裂が入り、一夜にして崩れることもある。これに対し、Web3ウォレットは、ユーザー自身が秘密鍵を管理する必要があるため、リスクは個人の操作により多く依存するが、資産の確权の観点から見ると、直接コントロールすることで中介リスクを回避できる。大きくて倒れないという仮説は、金融市場の極端な状況下で何度も打ち破られてきた。これがおそらく、多くの人が資産配分の多様化について再考し始めている理由だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ContractSurrender
· 15時間前
正直に言うと、シリコンバレー銀行の一件で多くの人が本当に動揺しました。百年の老舗も鉄の扉ではないのですね。 自己管理の秘密鍵は自分で気をつける必要がありますが、少なくとも資産が自分の手にあるなら他人の顔色を伺う必要はありません。 大きくても倒れられない?ええと…今誰がこれを信じているのでしょうか。 どちらがより安全かにこだわるよりも、両方準備しておく方が良いです。結局、卵は一つの籠に入れられませんから。 やはり、真のリスクはツール自体にあるのではなく、ユーザー自身が操作できるかどうかにかかっていると思います。
原文表示
返信
0
NewPumpamentals
· 01-01 05:53
正直に言うと、シリコンバレーバンクの件はまだ覚えています。銀行の倒産速度は崩壊通貨よりも速いですね、ハハ やはり自分で資金を管理するのが確実です。結局、大きくて倒れないものを頼ることはできませんから 秘密鍵を手に持っていれば、慌てることはありません。それだけです 銀行の信用保証は今やますます笑い話のようになっています マルチチェーンの構成こそが王道です。卵を一つの籠に全部入れないようにしましょう 実際には、仕組みの本質的な違いです。中央集権型と非中央集権型、選択権は自分の手にあるのが最も安心です
原文表示
返信
0
HackerWhoCares
· 2025-12-31 15:57
正直に言うと、銀行の失敗にはもう飽き飽きしているし、何を国の信用だとか言っているのか笑わせる
原文表示
返信
0
MEVSandwichVictim
· 2025-12-29 19:56
シリコンバレー銀行の件、覚えていますか?倒れるときはあっという間でした…銀行も鉄の飯碗ではありません。 セルフ管理の秘密鍵は確かに面倒ですが、少なくとも銀行の人品を賭ける必要はありません。 百年の老舗でも極端な状況には耐えられません。これが一番心に響きます。 やはり複数の手段を持つべきで、すべての卵を一つのかごに入れないことです。 非管理型ウォレットは本当に便利です。もちろん、秘密鍵を失うのは大事故ですが。
原文表示
返信
0
WhaleWatcher
· 2025-12-29 19:56
要するに、銀行の信用保証もかなり脆弱で、一撃で崩れることもある。シリコンバレー銀行の件がそれを物語っている。 自管理の秘密鍵は確かに面倒だが、少なくとも銀行の顔色を気にしなくて済む。これこそ本当の安心だ。 機関に賭けるよりも、自分に賭けた方が良い。いずれにせよ、仲介業者が差益を稼ぐ手口にはもう飽き飽きだ。 銀行が倒産して一夜にして消えることもあるのに、何を国家信用に頼るのか...マルチチェーンの配置こそが王道だ。 正直なところ、今でも全額銀行に預けている人はよく考えた方がいい。卵は一つの籠に入れるべきではない。 百年の老舗銀行さえ耐えられないのだから、これが問題の本質だ。私はますますこの仕組みを信用しなくなっている。
原文表示
返信
0
Liquidated_Larry
· 2025-12-29 19:47
正直に言えば、銀行の「国家信用」の話は今や少し虚しく聞こえる。 シリコンバレー銀行とクレディ・スイスの件こそ本当の警鐘だ。百年の老舗が倒れるなんて。 自己管理の秘密鍵は確かに面倒だが、少なくとも資産は自分のものであり、仲介者の顔色を気にする必要はない。 やはり複数の手段を持つべきだ。卵を一つの籠に全部入れるな。 大きすぎて倒れない?ハハ、その言葉はよく顔面打ちのように反論される。
原文表示
返信
0
BlockchainBard
· 2025-12-29 19:38
シリコンバレー銀行の件は本当に衝撃的でした。百年の老舗が突然なくなるなんて...今でも全ての資金を銀行に預けることに安心できますか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
17.93K 人気度
#
My2026FirstPost
36.88K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
48.51K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
95.03K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
3.54K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PD
pumpdump
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
2
ZTY
ZTY
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
8ccc
八方来财
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
4
RKN
ARKANA
時価総額:
$3.85K
保有者数:
2
1.29%
5
CⅩK
蔡徐坤
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近不少人重新审视钱包と銀行の安全問題。伝統的な銀行の底力は機関の裏付けと国家信用に由来し、この論理は一見堅固に見える。しかし、現実は多くの警告を与えている——シリコンバレー銀行の突然の崩壊、2023年に困難に陥ったクレディ・リヨネなど、これらは小さな事件ではない。かつての百年企業も、極端な流動性危機の下で信用に亀裂が入り、一夜にして崩れることもある。これに対し、Web3ウォレットは、ユーザー自身が秘密鍵を管理する必要があるため、リスクは個人の操作により多く依存するが、資産の確权の観点から見ると、直接コントロールすることで中介リスクを回避できる。大きくて倒れないという仮説は、金融市場の極端な状況下で何度も打ち破られてきた。これがおそらく、多くの人が資産配分の多様化について再考し始めている理由だ。