2025-12-29 18:30:51

人が十分な富と選択の自由を持つとき、個人主義に向かう傾向がある—この観察は深く考える価値がある。基本的なニーズが満たされると、人々はもはや妥協や集団への依存を余儀なくされず、個人の意志が目覚め始める。これが、暗号コミュニティが分散化と個人主権を強調する理由の一つかもしれない—本質的には財務の自由がもたらす精神的な独立を追求している。マクロな歴史を見ると、各経済繁栄の波は個人の権利意識の高まりとともにあった。人々が仲介機関に依存せず、自分の資産の鍵を握るようになると、選択の権利は本当に個人の手に戻る。この受動から能動への変化こそが、Web3運動の最も深い推進力である可能性がある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
6
リポスト
共有

0/400

SchroedingerGas

· 22時間前

言っていることは正しいですが、もう一つ問題があると思います——大多数の人はお金を持っていても本当に独立して考えることができず、むしろ世論に操られやすくなる。 --- 経済的自由≠精神的独立、この二つはよく混同されることがあります。大口のホルダーでも感情に支配されていることは変わりません。 --- 正直なところ、真の個人主権はお金で得られるものではなく、他者からの承認欲求から解放されることによって得られるものです。暗号コミュニティには分散化に熱狂する人々がたくさんいますが、結局は値上がりを追いかけて損切りを繰り返し、韭菜を刈るのと何ら変わりません。 --- この論理には少し問題がありますね。なぜすべての富豪が最終的に権力闘争をしていて、自由を享受しているわけではないのでしょうか？個人主義は高尚に聞こえますが、実は別の形の依存です。 --- 確かに、私が本当にお金を持つようになったらわかるでしょう。今これについて議論しているのはただの空想です。 --- Web3の最も深い推進力は？私はむしろ投機と欲望だと思います。自由という言葉は金儲けに使えるのです。 --- やめておきましょう。暗号コミュニティにおける個人主義はただの見せかけで、本当の動機は早く儲けたいという欲望です。

原文表示返信0

GateUser-4745f9ce

· 2025-12-31 22:36

握手，说得太对了。财富自由真的就是精神独立的敲门砖，没钱的时候被迫听话，有钱了才敢说不。 --- Web3这套理论听起来漂亮，但真正拿钱砸的还不是那些早期的鲸鱼，他们也在重新建立新的中心... --- 个人主义听起来自由，但一个人扛得住吗，还是又要找新的依赖。 --- 経済繁栄=個人権利の向上、この論理は逆もまた然り？お金がないときはみんな素直に従う哈哈。 --- 自己管理の資金は確かに気持ちいいけど、秘密鍵の盗難やコントラクトのハッキングには注意しないと。 --- 財務的独立≠精神的独立、多くの金持ちも欲望に奴隷にされている。 --- 非中央集権の究極の理想は何か、皆が富むこと？それはいつになるやら。 --- いいこと言ってるけど、結局は今の制度から逃れたいだけ。 --- 覚醒なんて大したことじゃない、ただの主子の入れ替えだ——政府からアルゴリズムへ。 --- この記事はまるでcryptoの言い訳みたいだけど、確かに核心を突いてる。

原文表示返信0

BridgeNomad

· 2025-12-29 18:57

いや、実際に不良なブリッジルーティングで資金を失ったときにこそ、その違いがわかる。金融の自律性は素晴らしいように思えるが、流動性が3つのチェーンに分散し、法外なスリッページを支払わざるを得なくなると、それはただの幻想だ。相手方リスクは決してなくならず、自由はただの幻想に過ぎない。

原文表示返信0

StillBuyingTheDip

· 2025-12-29 18:49

正しい、富の自由は精神的独立の基礎です。お金がないときは誰もが流れに乗って妥協を余儀なくされますが、self-custodyの鍵を持つことで初めて自分自身を真にコントロールできます。 --- これが私が自管ウォレットを支持する理由です。仲介機関は本質的にあなたの選択権を掌握しているに過ぎません。 --- 財務自由→個人主権、論理的な連鎖は明確です。問題は、多くの人が最初の一歩さえ踏み出せないことです。 --- 繁栄期には個人の権利意識が高まります…間違いなく、その通りです。周期が来て去ると、多くの韭菜は運命から逃れられません。 --- 自分の鍵を握ることは、自分の運命を握ることです。これこそWeb3の最も核心的な部分です。その他は全部くだらない話です。 --- 面白いですね、別の角度から考えてみると——富の自由を得た後の個人主義もまた、欲深さや無秩序に変わりやすいのでしょうか？

原文表示返信0

AirdropHunterXM

· 2025-12-29 18:48

言っていることは正しいですが、もう一つ反面もあると思います...お金持ちになると逆に草刈りに遭いやすくなる（笑） --- 経済的自由≠精神的独立、私が知っている多くの大口投資家は依然としてプロジェクト側に騙され続けている --- この論理は少し理想化されすぎている、現実には鍵を握る人々も互いにPKし合っているし、権力はただ形を変えて存在しているだけ --- 分散化は魅力的に聞こえるけれど、実際の運用ではやはり権力は大きなクジラの手に集中している...Web3は本当にこれほど純粋なのか --- 父のことを思い出すと、お金持ちになった後はむしろどんな組織にも抵抗感を持つようになった...もしかすると本当に富の自由と関係があるのかもしれない --- 経済的自由には賛成だけど、Web3の神話はやめておいた方がいい、大部分の人はまだ大資本のために働いている --- 個人主義は確かに出やすいけれど、その一方で社会の裂け目も深まっている --- 私のこの数年の仮想通貨投資経験から言えば...お金があると本当により大胆に選択できる、資金がないと流行に乗るしかない

原文表示返信0

RugResistant

· 2025-12-29 18:43

そうですね、でもほとんどの人が「十分な富」を全く貯められないと考えたことはありますか? 簡単に言えば、多くの人は今でも食事を心配しています富の自由は人を変えますが、それは富によってのみ訪れます。 Web3の論理は美しいですが、実際には別の話です私は深く同意しました。鍵を手に入れた瞬間、本当に違う感覚がして、もう誰にも支配されたくありませんでしただから「みんな経済的に自由になれる」ようなチキンスープが嫌いなんです。現実はもっと厳しいまぁ。。。個人主義は魅力的に聞こえますが、コミュニティの力を忘れないでください。完全な孤立はうまくいきません興味深い視点ですね。しかし、富裕層はしばしば自由や個人主義を強欲を正当化する口実として使われます鍵を手にしていることこそが真の自由であり、これは否定できません

原文表示返信0