このシナリオを考えてみてください：外国の組織がドバイで数十億ドル規模の詐欺スキームを仕掛ける。対応は？ターゲットを絞った強制捜査、起訴、厳しい判決。政府は決断を下す。そこから別の法域に進む—同じ規模の詐欺、国家への同じような経済的損害。何が起こるか？調査は停滞し、証拠収集は遅れる。執行措置は取られない。その対比は衝撃的だ。これは規制の優先順位、制度の能力、そして執行体制が実際にステークホルダーを守るのか、それとも選択的に反応しているだけなのかという厳しい問いを投げかける。暗号参加者が法域リスクを監視する上で、この格差は重要だ—資本の流れ、監視の目が行き届くプラットフォーム、そして表面的な監督が続く場所を形成している。