いわゆる「システム上重要な銀行」がシルバーで清算されたばかりで、正直なところいくつかの深刻な疑問を投げかけています。そのような指定を受けた金融機関がこれほど劇的に失敗するのはなぜでしょうか?この種の出来事は単なる偶然では起こりません。これは、表面下に潜む脆弱性を浮き彫りにし、いわゆる「潰すにはもったいない」とされるプレイヤーの間でも金融システムの脆弱性が潜んでいることを示しています。皮肉なことに、それを無視することは難しいです。より広範な市場の動向を見ている人にとって、これは集中リスクと、ストレスがかかったときにシステム的重要性が実際に何を意味するのかについての目覚ましとなる警鐘です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FancyResearchLabvip
· 12-29 18:53
ルバン7号は再び建設中であり、システムの重要性も逆転し、理論的に実現可能な設計が圧力試験でその場で爆発する可能性もあります
原文表示返信0
CryptoHistoryClassvip
· 12-29 18:43
いや、ちょっと2008年のチャートをすぐに表示させてみるよ…「潰せないほど大きい」ミームは実際にそうなると違った意味を持つね。歴史は基本的に同じ脚本を違う俳優で繰り返しているだけだね(笑)
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 12-29 18:37
too big to failは本当に笑い話だ。崩壊したらやっぱり崩壊する。今回は完全に窓ガラスを突き破ったようなものだ。
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 12-29 18:36
この too important to fail の言い訳はとっくに破綻している。本当に、これが起こるのを見るとちょっとスッキリする
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 12-29 18:35
率直に言って、失敗できないほど大きい、紙の虎ではありません
原文表示返信0
  • ピン