このラウンドのAIブームは、2015年の概念ブームとは本質的に全く異なります。



2015年のそれは純粋な資金の狂騒だった——実際の応用支援がなく、ストーリーだけで個人投資家を煽り、結果的に多くのプロジェクトが最終的に頓挫した。この度は違います。現在のAI関連プロジェクトの台頭は、実際のチェーン上のデータ増加、エコシステムの構築、確定した注文や協力関係に裏付けられています。機関投資資金は華やかなストーリーに惑わされず、真に価値のあるプロジェクト——チェーン上のアクティビティ、TVLの増加、アプリケーションの実装といった硬い指標に注目しています。

概念だけではダメです。検証可能なエコシステムの発展や収益データがなければ、資金はすぐに離れていきます。

来年のAIセクターはさらに差別化が進むでしょう。ストーリーだけを語るプロジェクトは次第に遅れを取り、堅実なビジネス成長と将来の期待が強いトッププロジェクトは、むしろますます注目を集めるでしょう。希少なのは、確実性が高く、成長余地の大きいものです。

このラウンドの主役は大口資金と機関です。彼らはデータで語り、真剣な資金を投じて投票しています。個人投資家の追随の時代はすでに過ぎ去りました。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CounterIndicatorvip
· 18時間前
正直に言えば、2015年の「ストーリーを語って利益を得る」手法は確かにひどいものでしたが、今は本当に機関投資家はデータを見ているのでしょうか?私はそうは思いません。やはり別の仮面をかぶって利益を得ているだけではないでしょうか。 賛成半分です。ハード指標は確かに重要ですが、実際に実現可能なプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか。 TVLのようなデータの偽造コストもそれほど高くありません。なぜそれがハード指標になったのでしょうか。 個人投資家の追随時代は終わり、機関投資家が個人投資家を狙う時代が来ました。本質は変わっていません。 トッププロジェクトが注目される?いくつかのトップコインの話は私たちも見ています。もうやめましょう。 確実性のあるプロジェクトはすでに倍増しています。今さら議論する必要はないでしょう。 ただ、また「オンチェーンデータが良さそうに見える」プロジェクトの山になり、結局は空殻に過ぎないのが心配です。 機関投資家が投資しているAIプロジェクトは本当に信頼できるのでしょうか?私は少し虚構のように見えます。 検証可能なデータがない点は確かに問題ですが、重要なのは誰が検証するかです。データ自体も操作可能だからです。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 18時間前
言っていることに間違いはないが、問題は大部分の個人投資家が本物のデータと誇張話を見分けられないことだ。 すべての機関が信頼できるわけではなく、中にはストーリーを語っているところもある。 トッププロジェクトが人気なのは確かだが、誰が早く本物のトップを見抜けるのかはわからない。 確実性の高いプロジェクトのリターンはむしろ普通で、これは死循環だ。 損をした人は皆「ファンダメンタルズ」という言葉を聞いたことがある。 今回本当に違うのか、それともまず様子を見るだけだ。 データの増加は確かだが、肝心なのは期待通りに実現できるかどうかだ。
原文表示返信0
GweiObservervip
· 18時間前
言ってその通りです。2015年のあの波はまさに純粋な草刈りでした。今では競争が激しくなっています。 データや実際の成長と比べて、ストーリーを語るプロジェクトは長続きしません。 機関投資家の参入によりゲームのルールが変わり、個人投資家はただ流行に乗るだけでは早く損をします。 TVLやオンチェーンデータこそが本物の価値です。この点には同意します。 ただし、トッププロジェクトも売り崩されやすいため、引き続き慎重である必要があります。
原文表示返信0
ShadowStakervip
· 19時間前
いや、データの物語が正直なところ新しいストーリーになりつつある。機関投資家はただマーケティングを指標に置き換えただけだが、彼らも他の人と同じように利回りを追いかけている。唯一の違いは、より良いスプレッドシートを使っていることだ。
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 19時間前
ただの自慢話に過ぎませんが、データはどうやって検証できるのでしょうか? それは真実でしょうか、それとも間違っていますか?オンチェーンのデータ成長はプロジェクトが未完成であることを保証できるのでしょうか? 2015年もデータがあると主張しています 機関資金は嘘をつくのか、目を覚ませ、みんな ヘッドプロジェクトは人気がある... また削減しなければならない個人投資家はどうなるのでしょうか? 薬よりもスープを変える方が良いと感じており、物語は異なる形で語られ続けるでしょう 年末まで待てば、誰が本当のことを言っているのか分かるだろう
原文表示返信0
  • ピン