APROは本質的に実行指向のオラクルであり、従来のデータフィーディングサービスとは異なります。 その設計ロジックは興味深いもので、将来のオンチェーンシステムがデータサポートだけでなく、検証可能な実行ロジックや密接に統合されたデータを必要とする自律的なプロセスにますます依存することを想定しています。



プロトコル層からは、APROはキー分割を行い、リクエストと実行を分離しています。 オンチェーン要求は明確な制約を持つ構造化された形式で表現されます。 この設計の魅力は、実行層により柔軟性を与えつつ、透明性と検証性を確保していることです。

これは伝統的な神託者の考え方と大きくは変わりません。 単にバックリンクデータをチェーン上で移動するだけでなく、実行プロセス全体を信頼できるフレームワークに組み込むことができます。 この考え方は、複雑なオンチェーン自動化を必要とするアプリケーションにより適しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
fren_with_benefitsvip
· 14時間前
おっと、リクエストと実行を分けるこの手法は、確かに従来のデータ搬送型のオラクルよりもずっと賢いですね。 柔軟な実行性こそが本質的なポイントのように思えます。そうでなければ、他の価格提供サービスと何が本質的に違うのでしょうか。
原文表示返信0
New_Ser_Ngmivip
· 16時間前
売りポイントは良いけれど、また見た目はすごくかっこよくて使ってみるとたくさんの落とし穴があるようなものだけは避けたい
原文表示返信0
HodlKumamonvip
· 2025-12-29 18:50
このアーキテクチャ設計が気に入りました。ついに誰かがリクエストと実行を本当に分離したのですね --- シンプルな価格フィードは早く廃止すべきでした。APROのこのアイデアは確かに痛点を突いています --- ちょっと待って、検証可能な実行ロジック...これでオンチェーンの自動化がブラックボックスから解放されるということですか --- リクエストと実行の分離?これこそ私がずっと見たかったモジュール化ですね、素晴らしい --- 複雑なオンチェーン自動化の切り札はこれだと感じます --- 単にデータを移すだけではなく、全過程を監査できる、これこそ本当の透明性です --- プロトコル層をこれほど徹底的に分割して、実行の柔軟性と信頼性を両立できるのか?なかなかのものですね --- 熊熊はこれが従来のオラクルのアイデアよりもずっと明快だと感じています。ついに机上の空論ではなくなった
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 2025-12-29 18:46
ああ、このリクエスト実行分離の設計は確かに優れている。従来のオラクルのデータ搬送の古いやり方と比べてね。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 2025-12-29 18:42
うん、この設計思想はちょっと面白いね。やっと誰かがオンチェーンの自動化に真剣に取り組んでいる感じがする。
原文表示返信0
  • ピン