2025-12-29 18:20:42

正直に言うと、私は今、Falconに対する見方が完全に変わった。最初はそれをレバレッジプロトコルとして分析していたが、今ではその位置付けがあまりにも不正確だと気づいた——それは本質的にリスクルーティングシステムの一式である。この違いは一見微細に見えるが、実際には大きな影響を及ぼす：レバレッジはあくまでオプションの機能だが、リスクルーティングは基盤となるインフラである。

私の考えを再び見直すきっかけとなったのは次のようなことだ：ほとんどのDeFiシステムでは、リスクはエッジの位置に集中している。清算ロボット、パニックに陥るユーザー、流動性の不足、取引遅延——これらの混乱は通常、システムの外側で爆発的に発生する。Falconがやっていることはそれとは異なる。これらの混乱を無理やり内部に引き込み、コアメカニズムを通じて処理しようと試みている……

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
7
リポスト
共有

0/400

NFTRegretter

· 2025-12-31 13:35

リスクルーティングシステムの観点からは確かに考えたことがなかった、ちょっと面白いね

原文表示返信0

SilentObserver

· 2025-12-31 06:31

リスクルーティングシステムの観点からは確かに考えつかなかった。多くの人がレバレッジという表象に惑わされているように感じる。

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 2025-12-30 06:54

卧槽この角度は確かに絶妙だ、リスクルーティングシステムの話を聞いて初めて気づいた、以前どうして思いつかなかったんだろうちょっと待って、混乱を内部に引き込む？このロジックは逆じゃないか、爆発しやすいぞ Falconは本当にこの構造を支えられるのか、どこかおかしい気がするこれが最近の清算がスムーズだった理由だ、仕組みの設計が違ったんだな細部が生死を決める、だから多くの人がこの仕組みの核心を理解できなかったのも納得

原文表示返信0

BTCBeliefStation

· 2025-12-29 18:50

靠，这角度我还真没想过...リスクルーティング vs レバレッジプロトコル、聞こえはあまり変わらないけど実は大きな違いだね --- だからFalconはシステム外のトラブルを内部に取り込むの？自分で面倒を増やしているように見えるけど...でもこれが本当の解なのかもしれない --- ちょっと待って、その論理は清算ロボットの仕組みに本来欠陥があるから、プロトコル自体に任せるってこと？ちょっと強引だね --- フレームワークの争い、また始まった...毎回、以前理解していたことは表層だけだったと感じる --- リスクルーティングは確かにレバレッジというタグより正確だけど、核心的な問題は、強制的に内部処理を行うことが本当に耐えられるのか？ --- この考え方はちょっと「リスクを避ける」から「積極的に吸収する」へ変わる感じで、自分の体質が丈夫であることに賭けている... --- DeFiはこうやって、すべてのイノベーションがリスクの発生場所を書き換えているだけで、実際にリスクを排除しているわけではない --- おお、何かを再定義すると一気にアップグレードされた気分になる、心理学かなこれ

原文表示返信0

AirdropHunterZhang

· 2025-12-29 18:49

哎呀、リスクルーティングシステム？聞こえはただのゴミ箱に詰め込むだけだし、またゼロになる予告編かもしれない。ショート前にどれだけ無料で得られるか考え直そう。正直、この理論は説得力があるように聞こえるけど、私が気にしているのはいつ元本に戻せるかだ... ちょっと待って、これは他のDeFiより安全だと言っているのか、それとも爆発しやすいのか？問題は本当だ。また「再定義」プロジェクトか、これがどれだけ長く続くか見当もつかない。もういいや、羊毛を搾り取れればそれでいい、どう包装されているかは気にしない。

原文表示返信0

NFTArchaeologis

· 2025-12-29 18:23

うん、このフレームワークの変化は確かに面白い。リスクを内在化し、外部に流出させないことは、まるで混沌の広場を精巧に設計された建築の内部に移したようなものだ——この考え方の野心は相当なものだと認めざるを得ない。

原文表示返信0

ForkYouPayMe

· 2025-12-29 18:20

リスク内在化のこの考え方には確かに一理ありますが、問題は中央集権的な処理メカニズムがそれを維持できるかどうかです。

原文表示返信0