#战略性加仓BTC $ZEC $UNI $ASTER



市場はデフレを煽っているが、ASTERとUNIの戦略は全く異なる。ひとつはゼロからエコシステムの閉環を構築し、もうひとつは成熟した巨頭に価値エンジンを装着する。単なる言葉だけではなく、チェーン上で実際に進行中だ。

**ASTERの使い方は?左手で資金を燃やし、右手で構築**

実質的な収益による買い戻しとバーン——これは硬い約束であり、空気ではない。日本の金融大手SBIと提携し、直接規制に準拠したステーブルコインの分野に参入。核心のロジックは非常に明快:エコシステムが拡大し、トークンが希少になるほど、使用者が増え、流動性が高まり、ASTERはより希少になる。この一連の戦術がどれだけエコシステムの成長を促進できるかは誰にも正確にはわからないが、方向性は正しい。

**UNIは?支配者は直接料金を開始**

世界最大のDEXが一言で料金体系を導入。膨大なプロトコル収入を直接バーンプールに流し込む。つまり、兆円規模のDEXの価値がガチでガバナンス用のトークンに吸収されるわけだ。UNIはツールとしての性質から資産としての性質へと変貌し、そのリスクとリターンはともに最大化されている。

**重要な問題が浮上**

ASTERのダブルエンジンはどのようなエコシステムの成長をもたらすのか?UNIは収益によるバーンで評価ロジックを再構築できるのか?二つのデフレモデル、どちらが長期資本にとって魅力的か?

これは単なる二つのプロジェクトの競争ではない。デフレが概念からチェーン上で実際に燃焼されるデータへと変わるとき、新たな富の窓が開かれる。あなたはエコシステム構築派か、価値収穫派か?長期的に待つ派か、短期的に仕掛ける派か?コメント欄であなたの判断を教えてください。
BTC1.53%
ZEC-1.33%
UNI-1.16%
ASTER0.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugpullSurvivorvip
· 12-29 18:37
正直に言うと、ASTERとSBIの話はちょっと飽きてきたけど、UNIの手数料徴収はなかなか面白いと思う。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 12-29 18:37
正直に言うと、UNIのこの料金体系はちょっと理解しづらいです。まるでツールを無理やり金融商品に変えてしまったようで、リスクは確かに最大限に高まっています。
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 12-29 18:31
正直に言うと、UNIのこの料金体系は少し急ぎすぎたと感じます。エコシステムがまだ十分に成熟していないのに吸血を始めている。
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 12-29 18:17
真の買い戻しとバーンこそが王道であり、派手なデフレ概念よりもはるかに信頼できる。
原文表示返信0
  • ピン