2025-12-29 17:30:21

もしかするとこの判断は深く考える価値がある：新世代のユーザーだけでなく、従来の金融機関自体も最終的にはオンチェーン管理の利点に気づくでしょう。一旦彼らが安全性を確信すれば、資金を徐々にオンチェーンに移し、コアビジネスもブロックチェーンネットワークに移行していくでしょう。

インターネットが従来の業界を変革し全面的に普及するのに十年以上二十年かかったことを考えると、次はどうなるでしょうか？金融の完全なオンチェーン化の二十年が到来するのでしょうか？銀行のリスク管理の観点から見ると、チェーン上の透明性と改ざん防止の特性は従来の中央集権システムよりも優れています。この論理が正しければ、金融インフラの次の大規模な移行は、私たちの想像よりも早く訪れるかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
7
リポスト
共有

0/400

AllInAlice

· 01-01 02:21

銀行はチェーンの安全性を本当に信じたいので、猿年と馬の月まで待たなければなりません(笑) --- 良さそうに聞こえますが、伝統的な金融グループは本当に権力を委任しているのでしょうか? 私は懸念があります --- 20年? 5元賭けるよ、20年間もトスを立ててまだ喧嘩してるんだ --- 透明性は本当に素晴らしいです。残念ながら彼らは透明性を望んでいないのかもしれません --- 待って、この論理は逆の考え方も非常に興味深いですね... もしレギュレーターが本当に動けば、より速くなるかもしれません --- それは彼らが最終的に気づく物語であり、私はこの一連のレトリックを聞くのにうんざりしています --- 問題はセキュリティであり、オンチェーンではなく、生態系の成熟度です --- もしそれが現実になったら、私たちは何をまだためらっているのでしょうか? --- 伝統的金融が参入する前から、私たちはすでに多くの利益を上げていますから... --- この論理に問題はありません。つまり、スケジュールは割引されているのです

原文表示返信0

Blockblind

· 2025-12-31 02:59

銀行们真的会放心把钱上链？我看悬，这帮老家伙光审批就得拖三年 --- 透明度と改ざん防止は魅力的に聞こえるけど、万一バグが出たら誰が責任を取るのか --- 哈哈また20年の話か、10年前も同じことを言ってたね --- でも本当に実現するなら、早期に参入した人たちは大きな利益を得ることになるだろう --- ちょっと待って、チェーン上の管理は本当に中央集権システムより安全なのか？どうもいろいろと資金流出の話を聞くけど --- 金融の大物がオンチェーンに移行？私は五毛賭けるけど、これが現実になるにはあと10年はかかる空想段階だと思う --- 理屈はわかるけど、前提は規制の問題を解決することだね。今のところ各国はまだ様子見をしているだけ

原文表示返信0

MoonRocketTeam

· 2025-12-29 18:00

銀行老爷たちが本当にこれを信じたら、私たちのブースターは点火されることになる。そうなれば、直接別の軌道に打ち上げられる。 --- 透明性と改ざん防止は魅力的に聞こえるが、問題は彼らが本当に中央集権的なコントロールを放棄するかどうかだ。これが核心だ。 --- 20年の金融のオンチェーン化？兄弟、あなたの予測はちょっと強すぎる。規制に焼かれて途中で潰れると思う五ドル賭ける。 --- この論理の連鎖は好きだ。リスク管理の観点から確かに成立しているが、大手機関がこんなに早く動くか？おそらく空手形を描いているだけだ。 --- ちょっと待って、彼らがオンチェーン化したのは良いことか悪いことか。個人投資家はまだ乗るチャンスがあるのか。 --- インターネットは20年かけて普及したが、ブロックチェーンはもっと複雑だ。そんなに早く普及しないだろう。もっと補給を積む必要があるかもしれない。 --- もし全面的にオンチェーン化されたら、今私が貯めているコインはもう早くないかもしれない。ハハハ

原文表示返信0

CompoundPersonality

· 2025-12-29 18:00

銀行のあの連中は、本当に資金の大移動が起きるまで重視しない。今はまだ様子見をしているだけで、保守的すぎる。

原文表示返信0

just_vibin_onchain

· 2025-12-29 17:58

銀行敢全部上链？我看悬，但话说回来透明度这块确实是金融的痛点 --- 20年大迁移？哈，インターネットはそんなに時間がかかったのに、ブロックチェーンはどこまで早くなるのか、結局は規制の問題だらけ --- 賛同链の不可逆性はリスク管理にとって確かに次元を下げる効果があり、従来の銀行システムのあの程度の問題は隠しきれない --- 考えすぎだよ、機関が本当に恐れているのは技術じゃなくて価格決定権の喪失、これこそがネックになっている部分だ --- 聞こえはいいけど、安全性について本当に確認できたのか？ちょっと疑問が残る --- もし本当にそんな日が来たら、仲介業者たちはどうやって生きていくんだろう、ハハハ --- 論理は正しいけど、実行段階の政治的コストが一番の壁だ、兄弟、幻想に騙されるな

原文表示返信0

governance_ghost

· 2025-12-29 17:49

銀行の老爷们は今も紙のコンプライアンスを続けているが、彼らが本当にブロックチェーンの透明性を理解したときには…恐らく完全に覆されるだろう。従来の金融のオンチェーン移行は、20年待つよりも、すでに静かに進行していると言える。リスク管理においてブロックチェーンは確かに優位性があるが、重要なのは規制がどう追いつくかであり、それが最大の障壁だ。インターネットは20年かかったが、ブロックチェーンはもっと早く進むのか？私はそう賭けている。技術の進化速度はすでに違う。要するに、機関投資家の参入は時間の問題だが、問題は我々個人投資家がその恩恵を受けられるかどうかだ。少し楽観的すぎるかもしれない。金融インフラの移行には利益の争奪戦が伴い、技術の優位だけでは推進できない。この論理は完全に筋が通っている。中央集権システムのリスクは、ブロックチェーン上では瞬時に次元を下げて攻撃できる。改ざん不可能という点は完璧に見えるが、万一問題が発生したら、永久記録は永久の黒点になってしまう。セキュリティの壁は、TradFiは今までブロックチェーンの損失を本当に経験していないため、まだ様子見を続けている。金融の全面的なオンチェーン化は最終形だが、その過程は非常に厳しいもので、多くのプロジェクトが途中で死ぬことになるだろう。

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 2025-12-29 17:49

銀行のあの連中がこの事を見抜いたときには、私たちはとっくに乗るべきだったのに。

原文表示返信0