2025-12-29 17:26:23

多くの人の論理は「このものは最終的にゼロになるだろう、この人は詐欺師だ」というものだ。冗談じゃない。

実際、人々はすでにさまざまな角度からこの人物にレッテルを貼っている——grifter、scammerはよく使われる言葉だ。そういった告発はどうだろう？例えば「托児所の閉鎖期間中の不適切な行為」など、山のようにある。

では、問題は何だろうか？これらの告発の背後に何があるのか？実は最初から整理してみる価値がある。市場が特定の人物に対して抱く集団的不信感は、たいてい根拠のないものではない。しかし、盲目的に非難するのと、事実をきちんと確認するのとでは、やはり大きな違いがある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
9
リポスト
共有

0/400

DegenWhisperer

· 01-01 03:40

さあ、多くの人が「嘘つきだ」と叫ぶでしょうし、本当に確認する人はほとんどいません

原文表示返信0

FlashLoanLord

· 2025-12-30 15:22

そういえば、流行に乗って文句を言うよりも、自分で証拠を調べた方がいい。とにかく私は「ゼロリセット＝詐欺師」という論理を信じていない。

原文表示返信0

MaticHoleFiller

· 2025-12-30 13:21

正直に言えば、今のこの業界は勝手にレッテルを貼るのが好きで、事実を深く掘り下げようとしない。人のイメージが崩れると一斉に攻撃し始めるが、実際に調査した人はほとんどいない。この兄弟は一体どういう人なのか、前後の事情をはっきりさせる必要がある。流行に乗って罵るのと、真剣に調査するのは全く別の話だ。

原文表示返信0

RugResistant

· 2025-12-29 17:55

真論証のときに証拠を出せよ、ただレッテル貼りだけして何の意味があるんだ

原文表示返信0

SilentObserver

· 2025-12-29 17:54

さあ、またこのセットだよ、みんなが一日中嘘つきだって言ってるんだ、見たことある?

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 2025-12-29 17:48

なあ、実際にこういう非難を受け入れた人がどれくらいいるのか知りたいんだ。ほとんどの人は風や雨の音を聞くだけです

原文表示返信0

LoneValidator

· 2025-12-29 17:33

本当に、「詐欺師だ」と叫ぶだけでは意味がない。証拠を見る必要がある。さもなければデマと何が違うのか。 --- 集団不信の背後には確かに何かあるが、今のネット上では十人中九人半が他人の言葉を繰り返しているだけ... --- ゼロリセット論と詐欺師論は一式だが、具体的にどの告発が筋が通るのか？それが肝心だろう。 --- 面倒だから風に乗るのはやめて、自分で事実を調べ直す方が節約になる。リズムに乗せられないように。 --- 市場の集団的疑念は信じるが、「grifter」を無思考で拡散している人たちに理由を尋ねても、多分答えられないだろう。 --- 告発があるなら真剣に事実確認をすべきだ。著者に同意する点だ。事態を理解せずに批判を始めるのはやめよう。

原文表示返信0

MultiSigFailMaster

· 2025-12-29 17:30

盲目的に追随することと根拠のあることは別の話です。これをはっきりさせる必要があります。

原文表示返信0

LiquidityHunter

· 2025-12-29 17:30

データが示す通り、トレンドに追いかけるのを怠けないでください。これらの罪状の具体的な数字は? チェーンには何が載っているのでしょうか? 信じてほしいなら、流動性の証拠を見なければならない。

原文表示返信0