最近、デジタルウォレットに関する詳細な分析を読みましたが、確かに少し興味深い内容です。



財布に関して言えば、使いやすさは実際には二次的なもので、本当の戦いはセキュリティです。 これはウォレット製品が守るべき赤線です。

主要な取引所はセキュリティ戦略の面で良いアイデアを持っています。ユーザーが何度か穴に足を踏み入れるのを許す代わりに、取引が確定する前にリスクを排除する方が良いのです。 この考え方の違いは何でしょうか? 一つは受動的反応、もう一つは積極的防御です。 前者は問題を抱えてそれを解決し、後者は危険が起こる直前に遮断します。

ユーザーにとっては、すべての「確認」ポイントがシステムレベルのセキュリティによって検証されていることを意味します。 この設計コンセプトは業界から学ぶ価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RegenRestorervip
· 27分前
積極的防御は確かに重要ですが、実際に実現できるウォレットはほとんどありません
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 14時間前
安全第一は問題ありませんが、実用的な使い方はどうでしょうか? 本当にできることはほとんどありません
原文表示返信0
RektButSmilingvip
· 14時間前
いいね、積極的な防御は本当に事後の対処よりずっと効果的だ。心配なのは、まだ古いやり方を使っているウォレットがあって、何か問題が起きてから慌てて変えようとすることだ。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 14時間前
言い訳は上手いけど、現実はどうだ?私が大損したときは「セキュリティ検証」に騙されただけだった。オンチェーンのデータはリスクが低いと示していたのに、結局やられた。操作者は本当に演技が上手いね
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 14時間前
主动防御は本当に効果的で、事後の賢者の策よりもずっと信頼できます
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 14時間前
正直に言うと、安全性に関してこの取引所はずっとごまかしてきましたが、この会社はついに理解したようです
原文表示返信0
SandwichVictimvip
· 14時間前
良いことを言いますが、現実にはほとんどのウォレットが依然として受動的防御のやり方を踏襲しています...
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 14時間前
アクティブディフェンスセットは本当に的を射ていて、後知恵よりもはるかに信頼性がありました。
原文表示返信0
  • ピン