2025-12-29 17:20:41

Flowエコシステムは、比較的深刻な技術的セキュリティ事件に見舞われました。ハッカーはコントラクトの脆弱性を利用して一度に390万ドルを盗み出し、その資金は非常に迅速に移動されました。

核心的な問題は、その後の対応にあります。公式は取引台帳の直接的なロールバックという方法を選択しましたが、これはエコシステム内のパートナーと十分に事前にコミュニケーションや調整を行わずに決定を進めたものでした。技術的な観点から見ると、ロールバックは確かにチェーン上の記録を変更できますが、すでにハッカーの手に渡った資産には全く制約を及ぼしません。むしろ、取引のロールバックにより、一部の一般ユーザーが保有していた合法的なポジションも巻き込まれ、利益が損なわれる結果となりました。

この事件は、二つの側面の問題を浮き彫りにしました。一つは、スマートコントラクト自体のセキュリティ脆弱性の防止策が不十分であったこと。もう一つは、エコシステムのガバナンスの透明性と協議メカニズムがまだ強化される必要があることです。Flowエコシステムのその後の回復状況を見ると、市場はこの種の対応方法に対してあまり楽観的ではない反応を示しています。

FLOW-8.53%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

CryptoCrazyGF

· 22時間前

哎呀、Flowこの一連の操作は本当に絶妙だ、リバースしたのにハッカーの資金はまだ取り戻せていないし、逆に無実のユーザーを一泡吹かせた？エコシステムのガバナンスは確かにダメダメだ、コミュニケーションもせずにいきなりガチ勝負、だから市場の反応がこんなに冷淡なんだこれが私がずっと言ってきた理由だ、契約の監査をしっかりやるか、あるいはこういう華麗な手法はやめとけ契約の脆弱性は防ぎきれないし、リバースは池を傷つけるだけ、Flowのこの一手は本当に失敗だったでも正直、こういうことはチェーン上であまりに頻繁に起きすぎている、やっぱり重要なのは公式の透明性と態度だろうリバースのこの一連の動きは、まるで綿にパンチをくらわせるような感じだ、見ているだけでイライラするもういいや、やっぱりこういう爆発リスクのあるエコシステムからは距離を置くべきだ、価値がない

原文表示返信0

GateUser-2fce706c

· 2025-12-31 22:08

これが私が以前から言っていた理由です。中央集権的な意思決定は重要な瞬間に最も失敗しやすく、Flowのこの一連の操作はまさに教科書通りの逆例です。

原文表示返信0

Deconstructionist

· 2025-12-29 17:43

これが私が言ったことです。リバーサルは根本的な問題を解決できず、むしろ無実のユーザーを犠牲にします... --- Flowのこの一連の操作は本当にすごいです。質問もせずにリバーサルを行うなんて、誰が耐えられるでしょうか --- 390万ドルが回収できず、代わりに個人投資家のポジションが失われました。皮肉なことです --- やはり信頼の崩壊が核心です。透明性のない意思決定を誰が続けて遊べるでしょうか --- スマートコントラクトの脆弱性は早く防ぐべきでした。今になって後悔しても遅いです --- なぜいつもユーザーがプロジェクト側のミスの代償を払わなければならないのでしょうか... --- これこそ中央集権的なリバーサルではありませんか？それとも分散化について何を語るのでしょうか --- Flowのこの一連の操作はエコシステムの信用を完全に失わせました。市場の反応は良くなるでしょうか

原文表示返信0

SmartContractWorker

· 2025-12-29 17:43

この手を戻せ... それは他人にとって本当に良くなく、自分のためではありません。普通のユーザーは横になっていています --- 390万ドルがなくなった。フローのセキュリティ監査はどうなった? --- 正直なところ、生態系パートナーに通知せずに直接巻き戻すのは許しがたいことです --- また、「安全のため」がユーザーを傷つける典型的なケースの一つです --- ハッカーの手にあるお金は元に戻せないのに、私の立場が台無しになるの? この理屈が本当に理解できません --- これが中央集権的な意思決定の代償です... --- フローの担当者はよく考えていなかったのかもしれませんが、撤回しました

原文表示返信0

RugPullAlertBot

· 2025-12-29 17:30

ロールバックは本当にひどい、自己傷つけ八百だ、ハッカーの資金はすでに逃げていて、逆に個人投資家を巻き込んでしまった

原文表示返信0

DefiVeteran

· 2025-12-29 17:30

ロールバック計画は本当にとんでもないし、ハッカー資産は依然として逃げ出し、運が悪いのは普通のユーザーたちだ... これは分散化と呼ばれますか? --- まずカットされてから再生され、公式の運営は本当にひどいです。いつちゃんとコミュニケーションが取れるんだ... --- 390万が消え、長い間戻ってきても無駄になってしまうし、Flowチームの運営は本当に賢い --- 契約の抜け穴は塞がれず、彼らはまだ巻き返し、本末転換を繰り返していました --- 390万ドルはどこに行ったんだろう... ロールバック後に本当に復旧できるのでしょうか? --- このまま続く限り、生態系ガバナンスの透明性は否定的です。生態系に関わろうとする者は皆です --- また「私たちがあなたのために決定を下す」という大きなプロジェクト、言葉を失います

原文表示返信0

ApeWithNoChain

· 2025-12-29 17:26

回滚这招真的绝了，黑客资金早跑了，反而坑了自己人 --- Flow公式のこの操作は本当に非常識だ。コントラクトの脆弱性を修正せずに、いきなり台帳を変更する？ --- 390万は取り戻せず、無実のユーザーを巻き込んでしまった。このエコシステムのガバナンスは本当に。。 --- ただ聞きたいだけだ、ロールバックのオンチェーン記録からハッカーの資金を取り戻せるのか？これは自分に嘘をついているのと同じじゃないか --- コントラクトのセキュリティをしっかりしなかったのは仕方ないとしても、対応もあまりにいい加減で、コミュニティが騒ぎになったのも当然だ --- 事前にコミュニケーションを取らずに、事後に尻拭いをする。Flowは本当に人の気を傷つけるなあ --- エコシステムのパートナーに通知せずに直接ロールバックする、これは一体何をやっているんだ？権力があまりに大きすぎる --- 一般ユーザーが巻き込まれ、開発者は信用されず、Flowのこの盤面は。。うーん --- コントラクトの脆弱性を防げないなら、台帳を直接変更する？これって中央集権化じゃないか、それにWeb3を遊んでいるのか？

原文表示返信0