先週、私は链上危機を目の当たりにした——ある主要なデータソースが突然誤った価格を提示し、十数のDeFiプロトコルが連鎖的に清算を引き起こし、友人の20万のポジションが数分で消え去った。



彼は座ったまま私に鋭い質問をした:「もし私たちが最も依存しているデータソースすら誤る可能性があるなら、誰を信頼すればいいのか?」

この困難には最近新たな解決策が登場した。あるプロジェクトが「二層防護」の預言者(オラクル)アーキテクチャを提案し、根本的に問題を再考した。

**どう構築されているのか?二層ネットワーク**

第一層はフロントエンド収集ネットワークと呼ばれる。ノードはリアルタイムでデータを取得し、互いに監視し合う。しかし、これが最終的な判決者ではない。

第二層こそが最終的な仲裁者だ。第一層のデータに異議や明らかな異常があった場合、信用履歴が深く安全レベルの高いノードが詐欺検証メカニズムを起動する。簡単に言えば、トップレベルのノードの権威性を担保に使う。

**三重の対抗設計の妙はどこにあるか**

一つはノード間の相互制約だ。一線のノードは互いを監視し、大規模な異常を起こす者は即座に通報される。

二つは重要な時の仲裁団だ。ここには一定の中央集権的な色合いもあるが、その代わりに強力な賄賂抵抗能力と絶対的な権威を持つ。

三つは全コミュニティによる監督だ。ユーザーは資金をステークしてノードの行動に挑戦でき、悪事を働けば全ネットワークが制裁に参加できる。

**二重の罰則制度、悪事の代償は耐えられない**

ノードは二つの保証金を預ける。誤ったデータを出した場合?最初の保証金を没収。仲裁手続きを乱用したら?二つ目も全て差し押さえられる。こうした設計により、ノードの悪行コストは天井知らずとなる。

**なぜこの方向がより信頼できるのか**

今、私ははっきりと理解した。本当の安全性は「決して誤らない」ことではなく、「誤った場合に秒単位で損失を止められるか」にある。このシステムは預言者を「問題が起きる可能性」から「問題が起きても即座に修正できる能力」へと変えている。

ユーザーの視点から見ると、資産の安全性は単一のデータソースの安定性に依存しなくなり、ネットワーク全体の自己修正能力に依存するようになる。これはDeFiエコシステムのリスク管理にとって質的な向上だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlatlineTradervip
· 01-01 09:11
良いですね。でも肝心なのは、ノードたちがお互いに監視し合えるのかどうかです。結局、また一部の大口が決定権を握るだけになってしまうのではないでしょうか。
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-01 00:09
20万があっという間になくなった...ちくしょう、友達に直接電話したよ
原文表示返信0
PoolJumpervip
· 2025-12-29 16:55
20万がこんなに消えたのか?まったく…これじゃあどれだけ落ち込むか
原文表示返信0
DevChivevip
· 2025-12-29 16:54
友達は20万円もあっさりなくなった、くそっ...これが今私が少額で試している理由だ。二層仲裁は良さそうだけど、本当に大口の操縦を防げるのか?
原文表示返信0
RektRecordervip
· 2025-12-29 16:48
20万元がなくなって、なんて痛い... しかし、二重層仲裁には、以前の単一ポイント依存よりもはるかに信頼性が高いという意味があります
原文表示返信0
SignatureDeniedvip
· 2025-12-29 16:37
20万元を失うのはどれほど辛いか、だから一度の合意で全てを決めることはない
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 2025-12-29 16:29
20万直接没了?これが私が絶対に卵を一つの籠に入れない理由だ、兄弟
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 2025-12-29 16:26
二層仲裁は良さそうだが、やはり核心はノードたちが団結して悪事を働くかどうかだ...
原文表示返信0
  • ピン