多くの人は、チェーン上で取得したオラクルデータはリアルタイムだと考えていますが、その考えは落とし穴になるかもしれません。



APROのような分散型オラクルを例にとると、誰でもデータ検証者として参加でき、署名とタイムスタンプを通じてレポートをチェーンに提出します。これは非常に民主的に見えますが、見落としがちなポイントがあります:これらのレポートの有効期限はたったの24時間です。

つまり、あなたのコントラクトがあるレポートを検証に成功しても、そのデータが新しいことを保証しません。タイムスタンプは昨日や一昨日の可能性もあります。検証に成功したからといって、データが新鮮であるとは限らないのです。

具体的にどう使うか?スマートコントラクトには4つの使い方があります。

まずはリアルタイムモード——同一取引内で最新価格を取得、検証、適用します。この方法は高頻度取引や即時清算が必要なシーンに適しており、タイムセンシティブな用途に最適です。

次に履歴クエリ——特定のタイムスタンプの価格をロックします。監査や決済の検証に便利で、データの一貫性を保証します。

3つ目はデカップリング方式——価格更新とビジネスロジックを分離して処理します。従来のオラクルのプッシュ方式に似ており、より柔軟でGas代も節約できます。

最後はオンチェーンのストックデータの読み取り専用——これは最もリスクが高い方法です。誰も新しいレポートを提出しなければ、数ヶ月前の古い価格を読むことになるかもしれません。特定のシーンでは使えますが、非常に注意が必要です。

重要なポイントは、「検証に成功した」と「データが最新である」を決して混同しないことです。APROのレポートは24時間過ぎても署名検証は通るかもしれませんが、そのデータを使ったアプリケーションはすでに過去のデータに基づいて意思決定をしている可能性があります。

これは、分散型オラクルの本質を反映しています——データの時効性の判断権をアプリケーション側に委ねているのです。あなたのビジネスシーンに応じて、適切なデータ取得戦略を積極的に選択してください。権力が大きくなるほど、責任も重くなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityNinjavip
· 12時間前
哎呀、検証は通ったけど≠データの新鮮さ、この罠は実際に踏んでみないとわからないね また一つの「分散型民主主義」の美しい嘘、背後には細かい罠がいっぱいだ 24時間有効期限のこと、何人が古いデータを見て取引してるんだろう ただの既存資産の部分だけが一番絶妙だ、数ヶ月前の価格を平気で使うなんて?狂ってるよ
原文表示返信0
Fren_Not_Foodvip
· 12時間前
あらら、またこの罠か、検証に合格≠データの新鮮さ、何人がここでつまずいたことか 24時間以内のデータをまだ使うなんて、私はそんな勇気はない オンチェーンの既存データだけを読むのはそのままパス、リスクがあまりにもデカすぎる
原文表示返信0
Liquidated_Larryvip
· 12時間前
またまたまたやられた、検証は通ったけど≠データの新鮮さ、この罠に何人が引っかかるのか見ている
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 13時間前
くそっ、認証は通ったけど≠データの新鮮さだ。これは自分で踏んで初めてわかることだな
原文表示返信0
  • ピン