多くの人はDAOは投票であり、持ち分が多い人が発言権を持つと考えています。しかし、これが本当に公平なのでしょうか？

実は問題は非常に鋭いです：従来のDAO制度では、資金力のある人が自然と多くの発言権を握っています。APROはこれに反対し、金持ちが主役になるのではなく、コミュニティのために実際に働く人に権限を与えたいと考えています。

では、核心的な問題は何か？それは「誰がより『有能』か」をどう測るかです。APROの答えは、Soulbound Tokenを信用の証として導入することです。

彼らは貢献を3つの側面に分けて追跡します。コード面ではGitHubのPR合併数やBug Bountyの記録を見ます。運用面ではノードのオンライン時間や、「通報者」としてチェーン上の悪行を成功裏に特定した回数を統計します。コミュニティ面では、ドキュメント作成、ホワイトペーパーの翻訳、ガバナンス提案への積極的な参加が含まれます。

しかし、信用だけでは不十分で、誰かがサボっているのを防ぐ必要があります。そこで彼らは減衰メカニズムを設計しました——毎月あなたの信用は自動的に2%減少します。つまり、Reputation(t) = Reputation(t-1) × 0.98 です。これにより、1ヶ月間貢献しなければ、発言権は直接損なわれます。継続的に貢献し続けることで、自分の地位を維持しなければなりません。

投票の仕組みはさらに面白いです。彼らは信用値をそのまま票数にするのではなく、二乗投票のロジックを採用しています——投票コストは票数の二乗に等しい。この設計のメリットは何でしょうか？少数の高信用者による決定権の独占を防ぎつつ、多くの中程度の貢献者にも発言の場を提供することです。

この体系の下で、DAOのガバナンスは単なる資本主義的な支配から、「実働者の政体」へと変わってきています。