最近、あるデータセットが市場で多くの議論を引き起こしており、そのテーマは的を射ています。ビットコインの購買力は金や銀に対して急激に縮小しているが、これは何を意味するのか?



まずはいくつかの具体的な数字を見てみましょう。 現在は1ビットコインで約19オンスの金と交換できますが、年初には38オンスでした。 言い換えれば、半年以上の間に購買力は直接半分に減少したのです。 銀と比べるとさらに容赦なく、5月から現在にかけて購買力は約70%縮小しています。

一部の人はビットコインを例えに、ビットコインを「デジタルゴールド」と見なすなら、その購買力は最近「デジタルシルバー」レベルにまで落ち込んでいると言います。 少し誇張されているように聞こえるかもしれませんが、データはここにあります。

**競争の背後には何があるのでしょうか?**

この変化は対照的に、実際には二つの金融勢力の興隆と衰退を反映しています。

一方で、伝統的な「オールドマネー」はレトロです。 世界経済の確実性は低下し、金や銀といった伝統的なセーフヘイブン資産は、歴史的な合意と物理的な支持により中央銀行や一部の機関投資家の資金を再引き寄せ、下落にかなり抵抗しています。

一方で、ビットコインは新興資産として流動性やリスク許容度などの要因によって容易に動かされます。 マクロ環境が引き締まり、市場リスクセンチメントが落ち着くと、セーフヘイブン資産の競争で一時的に遅れをとるのは容易です。 率直に言えば、市場は「目に見え、触れられる」ものを選ぶことを好むのです。

**これはエンドゲームか、それともハーフタイムか?**

理性的であることが必要です。 購買力の変動は主に、ビットコイン自体の価値の否定ではなく、短期資金が異なる資産間でローテーションされることを反映しています。 忘れてはいけませんが、2022年末には1ビットコインは9オンスの金と交換されていましたが、今は19オンスの方が実際には有利なポジションになっています。

本当に考えるべきは、この変化がビットコインの「デジタルゴールド」という物語の強硬さを試しているということです。 資産が本当に「価値の貯蔵」ツールになりたいのであれば、異なる経済サイクルにおける購買力の相対的な安定性を証明しなければなりません。 ビットコインにはこの点でまだ学ぶべき教訓があります。

しかし、資産間の関係性の変化は普通のことです。 分散型金融市場では、ローテーションやスイッチングが常に起こります。 どんな資産も常にトップにいることはできません。
BTC-3.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropBuffetvip
· 5時間前
腰斩の購買力は確かに見劣りしますが、これがローテーションというもので、老舗の資金が金に流れるのはごく普通のことです。 --- 要するにリスク感情の問題で、冷え込むとBTCは弟分になってしまいます。これは非常に現実的です。 --- デジタルゴールドはまだ遠いです。熊市でも耐えられることを証明しなければなりません。 --- 2022年はわずか9オンスだったのに、今は19オンスになっても貧乏だと泣いている?ちょっと笑えます。 --- 金と銀は機関投資家のお金を吸収すればそれで終わりです。ローテーションに過ぎず、誰もずっと勝ち続けることはできません。
原文表示返信0
CodeSmellHuntervip
· 13時間前
腰斩購入力?老資金の流入は意外じゃない、暗号通貨界はいつも自分たちの安定性を過大評価している
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 14時間前
腰斩も問題じゃない、重要なのはこのループを続けて遊び続けることだ
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 14時間前
理論的に言えば、ビットコインの購買力を貴金属に対してモデル化し、異なる景気循環をまたぐ状態検証問題として考えると... 本当の問題は、btcが価値を失ったかどうかではなく、「デジタルゴールド」的な物語と実際の価値保存手段としての機能との間の橋渡しメカニズムが、そもそも再帰的証明として存在していたかどうかという点です。ここに興味深い相互運用性のベクトルがあります
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 14時間前
ウエストカット? それから今月の資産は直接切断された...
原文表示返信0
  • ピン