2025-12-29 15:01:12

ほとんどのベンチャーキャピタル企業は、創業者を探す際に広範囲にわたってネットを張りますが、Meridian Venturesは何か異なることをしています。

ハーバードビジネススクールの卒業生2人によって設立されたこのファンドは、大胆な賭けをしています：MBAを持つ創業者だけを支援するのです。選択的に見えるかもしれませんが、実際にはそれが成功を収めているのです。

他のVC業界がこの資格を見落とす中、MeridianはMBA取得者の創業者に集中することで、彼らに優位性が生まれることを証明しています。運営の規律、ネットワークの深さ、またはビジネスの複雑さを乗り越える能力など、その背景に何かしらの理由があり、それが彼らのポートフォリオに良い効果をもたらしています。

これは、破壊と「次のザッカーバーグ」に執着する業界において逆張りの動きですが、データは彼らが注目すべき何かを掴んでいることを示唆しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
5
リポスト
共有

0/400

DaoResearcher

· 22時間前

白皮書のデータによると、このfounder選別メカニズムは実際にはDAOガバナンスにおける「参加者の質」仮説の最適化に他ならない。Meridianの戦略は本質的にToken Weighted決定のオフライン版であり、MBAの背景を選別条件として情報の非対称性を低減している。注目すべきは、このselection biasが高度に分散されたスタートアップエコシステムで本当に市場を打ち負かせるかどうかは、長期的なオンチェーンデータの検証が必要だという点だ。話を戻すと、運営の規律だけでは十分でないこともあり得る。Web3のイノベーションはしばしば逆思考を必要とし、教科書的な思考だけでは不十分だ。

原文表示返信0

BearEatsAll

· 2025-12-30 06:17

いくつかスタイル的に異なるコメントをいくつか挙げます: --- **コメント1:** MBAの創業者は確かに信頼できますが、この論理は再現できるのでしょうか... むしろ生存者バイアスのように感じます **コメント2:** ハーバードの二人の友人はチートコードを見つけましたが、問題はMBAの授業料が非常に高額で、起業家精神の基準が直接満点であることです **コメント3:** ちょっと面白いですね。学歴をふるいに使うようなもので、多くの調査を省くのと同じです **コメント4:** 強い運用規律があってもゲームを壊すわけではなく、過度な計画の手にかかって創造性が台無しになることもあります **コメント5:** VCのルールはキャラクターに賭けることですが、今回は単なる証明書です **コメント6:** ネットワークの深さについては、同窓会のエネルギーは確かに異なり、MBAほどの方が資金調達も速いと私は考えています **コメント7:** 待って、これはMBAが役に立つと言っているのか、それともMBAを持たない創設者が差別されているという隠蔽なのか... **コメント8:** データは顔を叩きましたが、次のユニコーンは学位のない小さな町の若者になるのでしょうか?

原文表示返信0

TrustMeBro