基本原理の観点から見ると、オンチェーン資産証券化の波が形を成しつつあります。 オンチェーン株は最初の段階として示されていますが、本当の突破口はオンチェーンの株式にあると思います。これはエコシステム全体が解決したい核心的な問題です。



しかし、大多数の人々が最も懸念しているのはこれらの革新そのものではなく、より現実的な問いです。すなわち、プラットフォームは信頼できるのか? もし逃げたら? この質問はあまりにも胸が張り裂けるものなので、まず話し合うために最初に置きました。

正直なところ、これがユーザーが実際にバスに乗るかどうかの分岐点です。 どんなに製品デザインが優れていても、その背後にあるプラットフォームにセキュリティやクレジットの承認が欠けていれば、すべては紙の上にしかありません。 私たちが見るべきは、プラットフォームのリスク管理システムがどうなっているかということです。 ファンドエスクロースキームとは何ですか? 第三者による監査はありますか? ガバナンスの仕組みは透明ですか? これらの明確な指標が、そのプラットフォームが参加する価値があるかどうかを直接的に決定します。

オンチェーンの株式には多くの想像力の余地がありますが、前提はユーザーが自信を持って資産を渡すことを敢えて行うということです。 プラットフォームのセキュリティは優れていなければなりません。個人資産の安全だけでなく、コース全体の信頼基盤にも関わっています。 この基盤がなければ、すべての革新は色あせます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ClassicDumpstervip
· 4時間前
プラットフォームのセキュリティは本当に最後の防御線です。さもなければ、どんなに優れたイノベーションも無駄になってしまいます。 ただ正直に言うと、実際に透明性のある監査を行っているプラットフォームは今のところほとんどなく、皆騙しているだけです。 オンチェーンの株式権利の概念には期待していますが、また新たな韭菜刈りの手法が登場するのではないかと心配しています。
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 14時間前
率直に言えば、どんなに凝ったコンセプトでも、「逃げる」価値はありません。 --- オンチェーンステークは確かに魅力的ですが、私は今でも昔からの言い伝えがあります――プラットフォームのセキュリティがすべて>。 --- 重要なのはリスク管理システムと親権計画を見ることであり、これら二つの明確な指標がなければ、他のすべてがそのままです。 --- 理解してください。これはまた「コンセプトは美しいが現実は非常に薄い」という話の波です。 --- 親権監査の透明性を扱う勇気は本当にありません。 --- 繰り返しますが、資産の安全は常に最優先であり、どんなに優れたイノベーションであっても、誰かがそれを活用する勇気を持たなければなりません。
原文表示返信0
NftDeepBreathervip
· 12-29 14:53
プラットフォームの逃亡はまさに頭上に吊るされた剣のようなもので、どんなに華やかな革新も無意味だ。
原文表示返信0
HashBanditvip
· 12-29 14:40
ngl、トークン化された株式のブームは、マイニングの日々のフラッシュバックを思い出させる...みんな技術に集中しているけど、保管と監査についての本当の質問は誰もしていない。私たちはこの映画を以前見たことがある lol
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 12-29 14:35
言っていることは正しいです。今のプラットフォームは本当にしっかり調査する必要があります。 逃亡の話は...あまりにも多く聞くので、厳格な監査を見なければなりません。 オンチェーンの株式は魅力的に聞こえますが、やはり自分の資金は安心できるものでなければなりません。 リスク管理体制の透明性は絶対的な基準であり、妥協できません。 これが私が参加するかどうかを決める決定的なポイントであり、製品の優秀さではありません。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 12-29 14:31
要するに、また安全性の問題で、いつものパターンですね。
原文表示返信0
  • ピン