インテリジェンスはもはや単独で機能しない—それはソーシャル化している。



FABRICは、機械の相互作用の方法を変えています。硬直したAPI統合の代わりに、自己のアイデンティティを持つ自律エージェントが、共通のルールの下で動作し、パートナーを発見し、役割を交渉し、リアルタイムで同期することを想像してください。

これはエンドポイントを呼び出すアプリではありません。むしろ、互いに見つけ合い、それぞれの役割を理解し、協力方法に合意し、実際に協働タスクを実行できるエージェントのネットワークのようなものです。これらは絶え間ない人間の指示なしに動作します。

これが意味することを考えてみてください:エージェントが自律的に互換性のあるパートナーを発見し、ワークフローを提案し、プロトコルを通じて衝突を処理する—すべてがオンチェーンで行われるのです。これは今日の中央集権的な調整モデルとは根本的に異なるアーキテクチャです。

これがWeb3インテリジェンスの向かう先です。孤立したスマートコントラクトではなく、エージェンシー、ルール、リアルタイムの調整を持つ自律的な参加者のメッシュです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBuyervip
· 2025-12-31 05:10
nah これこそ本当の分散化だね、ついに誰かがagentネットワークについてしっかり考えたね
原文表示返信0
SneakyFlashloanvip
· 2025-12-29 23:10
nglこれが私がずっと言ってきたことであり、agentの自治こそが未来であって、あのような中央集権的なものではない。
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 2025-12-28 22:49
うーん...つまり、エージェントたちが自分で仲間を見つけて条件を交渉するってことですよね。ちょっと概念を煽っている感じがします。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 2025-12-28 22:45
この理論はなかなか魅力的に聞こえるが、実際にブロックチェーン上でエージェント間の衝突をうまく処理できるのか?それとも結局は何らかの中央集権的な仲裁に頼ることになるのか...
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 2025-12-28 22:40
くそ、これが分散化の姿だ。ついに誰かが正しい
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 2025-12-28 22:35
正直に言うと、これは少し理想化しすぎているように思えます。エージェント自身が交渉するというのは、本当に信頼できるのでしょうか?
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 2025-12-28 22:27
くそっ、これこそ私がずっと吹いていた分散型協力だ、ついに誰かがそれをホワイトペーパー風に書いたな...
原文表示返信0
  • ピン