最近、良いアイデアカットに気づきました。全能のスーパーAIエージェントを作る代わりに、複数のAIエージェントがそれぞれの任務を担当し、それぞれの専門分野に集中し、同じプラットフォーム内で作戦を調整した方が良いということです。 この分散プロキシアーキテクチャは確かにより柔軟です。 各エージェントは独自の役割を果たし、制度的な協力を通じて複雑なタスクを完了しており、これは中央集権的な単一エージェントソリューションに比べて明らかな利点があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 2025-12-31 13:06
私はこの考えにずっと楽観的で、職業的な分業の方が統一よりも信頼できると思います
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 2025-12-31 06:49
分散型は良さそうですが、最終的には中央集権的なコーディネーターが残ります。本質は変わらず、名前が変わっただけです。
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 2025-12-29 21:56
またこの分散エージェントの集合体で、当時の私のレバレッジの幻想のように聞こえます。理論上は完璧ですが、実際にはリンクが消されてしまいます。
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 2025-12-28 19:55
「くそっ」という考えは本当に美しいです。分散して世界と戦うのは脳よりもずっと良いです
原文表示返信0
4am_degenvip
· 2025-12-28 19:53
この考え方は実はマイクロサービスアーキテクチャの一種を別の名前で表現したもので、AIに応用すると確かに効果的です。モノリシックAIが崩壊しそうなとき、多くの代理を使うことで引き続き引き延ばすことができます。
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 2025-12-28 19:37
うーん…このアイデアは良さそうだけど、言っておく必要がある——シングルポイントの突破とモジュール化された協力の駆け引きは、具体的にどう実現するかによる。さもなければ、分散型の非効率なアーキテクチャになってしまう。
原文表示返信0
  • ピン