Ethereumの技術選択：なぜRISC-VがeWASMに勝ったのか

4月のPragma Taipeiで、Vitalik ButerinはEthereumの最も重要な技術的転換点の一つについて議論しました。皆の関心事は一つ：なぜネットワークはeWASMからRISC-Vに移行したのか？

物語は野心から始まります。eWASMは解決策のはずでした—EVMの既知の制限を置き換える新しい選択肢として。クリーンなコード、より良いパフォーマンス、実際のアップグレードパス。しかし、理論と現実が交差するのは実行の段階です。

タイミングが決定的な要因となりました。EthereumがThe Mergeに向けて推進する一方で、eWASMの開発は障害に直面しました。遅延が積み重なります。そこでRISC-Vが実用的な代替案として浮上—軽量で実装が速く、すでに広範なエコシステムのサポートも整っていました。

Vitalikはトレードオフを明確に示しました。RISC-Vはより速い反復サイクルと低い技術的負債をもたらしました。一方、理論的には優雅なeWASMは、タイムラインの制約を超える開発リソースを必要としました。時には最良の技術は勝つものではなく、出荷されるものです。

Ethereumの実行層の進化を見守る開発者やプロトコル研究者にとって、この変化は思考の成熟を示しています：ライブインフラを構築する際には、柔軟性が完璧さに勝るのです。ネットワークは前進しながら学び続けます。