2025-12-28 02:40:15

#数字资产市场动态 2025年12月のFRBのFOMC会合後の準備管理買収(RMP)は激しい議論を呼び、多くの人がこれを量的緩和(QE)と同一視しましたが、これは実際には大きな誤解です。この分析報告書は率直に述べています:RMPは新しい量的緩和のラウンドではなく、QE時代以前の技術的な運用に近いと。

**FRBの拡大は量的緩和(QE)に等しいのでしょうか? 考えすぎてる**

FRBの早期拡大は主に十分な準備金を維持し、経済成長や季節的な流動性需要に対応するためです。率直に言えば、これは技術的な作戦であり、政策が変わったという意味ではありません。 2025年12月から2026年4月まで、RMPスケールは高めのままですが、徐々に減速します。その真の目的は一つだけです。マネーマーケット金利を安定させ、フェデラルファンド金利を政策範囲内に従順に保つことです。

**RMPとQE(緊急時)は毎日、もう1つは緊急です**

多くの人がこの二つの概念を混同しています。 RMPは金利の順序を維持するための「市場中立」の日々の運用です。そしてQEは? これはゼロ金利の下限を突破し、積極的に長期金利を引き下げ、経済を刺激するための真の危機手段です。会計表の観点から見ると、どちらもFRBのバランスシート拡大を可能にしますが、本質的には一方は「維持」、もう一方は「救済」です。

**歴史が証明しているのは、QEは危機の時にのみ行われるということです**

FRBの100年以上にわたる台帳を見ると、いわゆるQE拡大は4つの時期にしか起こっていません:大恐慌(1929–1933年)、第二次世界大戦(1941年)、リーマン・モーメント(2008年)、そして疫病ショック(2020年)です。パターンが見えますか? そのたびに金利がゼロになった後に強制的に開始されました。

言い換えれば、経済が大きな危機に陥り、金利がすでに下がっていない限り、FRBは量的緩和を簡単に再開しないでしょう。次の量的緩和はいつ来るのでしょうか? 次の大規模な危機が起こるのを待たなければならないのではないかと心配しています。

**それはあなたの投資にとって何を意味するのでしょうか?**

通常の金融政策の期間中は、金利の方向性を見極め、FRBのバランスシート上の数字に怯まないことが鍵となります。単に拡張のペースで資産価格を予測するのではなく、2008年以前は人々はバランスシートを真剣に考えておらず、その結果はあなたも知っています。

もちろん、地政学的なエスカレーション、予想以上の米国経済の大幅な下落、あるいは連邦準備制度理事会(FRB)の突然のタカ派的転換のリスクも引き続き注視が必要です。 $ETH $ZEC $BNB

ETH1.16%

ZEC-0.15%

BNB1.17%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
9
リポスト
共有

0/400

TerraNeverForget

· 2025-12-30 23:22

拡張表≠QE、今回はやっと誰かがはっきり言った、毎日無駄に騒ぎを煽る人たちを見る必要がなくなる --- またビットコインを買うチャンスを逃した、ハハ --- その通りだ、みんな技術的操作と危機ツールを混同しやすくて、それでyoloし始める --- 本当に、毎回そうだ、拡張表の数字を見ると神経が緊張し始めるけど、実はただの日常的なメンテナンスに過ぎない --- ちょっと待って、以前心配していたインフレリスクも逆に考えてたのか？ --- 理解している人はとっくに見抜いている、残念ながら大多数は世論に操られているだけ --- RMPはただのRMPであって、無理にQEに頼る必要はない、市場は自分たちで怖がるのが好きなんだ --- 歴史はこれほど明らかだ、次の危機前に本当のQEを見ることはない、この論理に間違いはない --- やれやれ、やっぱり金利と地政学リスクをしっかり見張る必要がある、表面的な数字に惑わされてはいけない --- この分析は的確で、私の無駄な出費を省いてくれた

原文表示返信0

BearMarketBarber

· 2025-12-29 01:37

ハハまたRMPとQEの区別がつかないパニック売りが来た…実はこれはFRBの日常的な操作で、見出しに騙されないでください --- 正直なところ、多くの人がバランスシート拡大をQEと同じだと思っているのを見ると安心します。まだまだリスクを取る投資家は十分にいるということです --- 核心は一つだけ：QEは絶体絶命の状況でしか出てこない。今は準備金を調整するちょっとした操作に過ぎないので、慌てる必要はありません --- ちょっと待って、2008年前も誰もバランスシートのことを気にしていなかったじゃないか。この論理はちょっと皮肉だね… --- だから、利率の動向を注視していれば十分です。RMPはただのカモフラージュで、真のシグナルは連邦基金金利にあります --- 地政学的緊張の高まり+経済の減速+FRBのタカ派転向、これらのいずれかが起こればかなり厳しい状況になる。RMP自体よりもずっと怖いです --- 理解しました。秩序維持と緊急対応の違いですが、市場はこの期待を煽って操縦し続けるでしょう。結局はリスクを取らされるだけです --- いくら説明しても無駄です。市場は期待を過大評価し続けるでしょう。年末にどうなるか見てみましょう

原文表示返信0

AlwaysAnon

· 2025-12-28 03:10

またRMP≠QEの解説ですね。了解しました。でも本当の問題は、なぜ金利がこんなに高いままなのかということです。

原文表示返信0

degenonymous

· 2025-12-28 03:08

拡張表≠QEこれを何度も人に説明しなければならない、あまりにも多くの個人投資家が驚いて一瞬戸惑っている --- 正直に言えばRMPは日常のメンテナンスであって、救命薬のように考えないでください --- 歴史はすでにそこにあり、QEは危機時にだけ登場し、今はまだその段階ではない --- やはり重要なのは金利であり、FRBの表に惑わされて自分を怖がらせないでください --- この論理は実は非常に明確です、秩序維持vs本当に緊急時の救済、二つは別の話です --- だから次のQEは大きな危機が来るのを待つ必要があり、今はまだ早い

原文表示返信0

CryptoDouble-O-Seven

· 2025-12-28 03:04

操了，又一堆人把RMP和QE搞混了，真无语 --- 说实话扩表≠QE这事儿真的得好好科普一遍 --- 歴史ははっきりと示している。経済が崩壊しない限り、QEは期待できない。私たちはまだ遠い。 --- だから今は技術的な操作であって、怖がって一瞬戸惑う必要はない。 --- そう言えば、資産負債表の数字ではなく金利に注目しなければならない。 --- 危機対応策と日常操作の違いについては、今回はかなりはっきりと説明できた。 --- 2025年から2026年にかけてのこのRMPは流動性を延命させるためのもので、あまり深く考えすぎないで。 --- QEはそんなに簡単にはできない。次の大きな危機を待つしかない。 --- 拡大策は怖いけど、RMPは秩序維持のためのもので、そんなに複雑じゃない。 --- やっぱり重要なのは金利の動きだ。これを覚えておかなければ。

原文表示返信0

SudoRm-RfWallet/

· 2025-12-28 03:03

拡大表≠QE、これをはっきりさせる必要がある。あまりにも多くの人が驚いて呆然としている。 --- 正直に言えば、RMPは技術的な作業であり、それを洪水の猛獣のように考える必要はない。 --- 歴史上、QEは追い詰められたときに行われてきたもので、危機のときにゼロ金利に達してから手を出している。今はまだ遠い話だ。 --- 金利こそが王道であり、資産負債表の数字にこだわって無駄に悩む必要はない。 --- 2008年前も誰も拡大表を気にしていなかった。私たちは教訓を学ぶべきだ。 --- RMPは秩序を維持するためのものであり、QEは命を救う薬だ。両者は区別すべきだ。 --- 地政学は本当に大きな武器であり、拡大表よりもはるかに恐ろしい。

原文表示返信0

MaticHoleFiller

· 2025-12-28 03:03

またしても「量的緩和ではない」洗脳の波です。私はこの一連のレトリックを聞くのにうんざりしています --- テーブルを広げれば、自分の名前を見つける必要があります。RMP、OMO、ロースターは同じで、結局お金を刷り込むわけではありません --- 興味深いことに、歴史は危機期だけを見ているのに、通常は何が秘密裏に印刷されているのでしょうか? --- 良さそうに聞こえますが、金利が静かに下がると資産価格は急騰しています --- 率直に言えば、私はただ安定を維持したいだけで、「日々の業務」に騙されないでください。 --- では、次の危機はいつ訪れるのでしょうか? ディップを買う準備はできてる --- RMPはルーティンなのでしょうか? では、なぜこれまでこんなに頻繁に起こらなかったのか、この論理は少し成り立たない

原文表示返信0

ConsensusBot

· 2025-12-28 02:48

またこのレトリックのせいで、テーブルを拡大することはテーブルを拡大するもので、市場をなだめるために新しい名前をつけなければならないのでしょうか? --- 率直に言えば、これは水の放出と異なる概念名だと人々が見抜くのではないかと恐れています --- RMP、QE、何でも、結局お金は印刷され、最終的には誰かが支払わなければなりません --- この論理を何度も聞いてきましたが、「今回は違う」と言うたびに、結果はどうなるのでしょうか? --- 歴史の法則は正しいですが、残念ながら現在の危機の定義はずっと前にひっそりと変わってしまったのです --- RMPやQEに苦戦するよりも、米国債の利回りに注目する方が良いです。これが本当のシグナルです --- 投資は洗脳されることを最も恐れており、技術的な操作を聞いても資金の流れをより現実的に見ることができます

原文表示返信0

HappyMinerUncle

· 2025-12-28 02:42

ふざけんなよ、QEじゃないのに個人投資家を脅す必要はないだろう。連邦準備制度のこのやり方は確かにちょっと気持ち悪い。

原文表示返信0